К делу № 2-789/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Семенов Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ясневой Д.С.,
с участием истца Цыганкова Сергея Анатольевича,
его представителя Демьяненко И.А., действующей на основании доверенности 23 АГ № 647252 от 17.11.2009 года,
ответчика Кудряшова Александра Ивановича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганкова Сергея Анатольевича к Кудряшову Александру Ивановичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Цыганков Сергей Анатольевич обратился в суд с иском к Кудряшову Александру Ивановичу о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 10 декабря 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 157 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался вернуть указанную сумму до 01 мая 2009 года, но настоящего времени долг не возвратил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 157000 рублей.
В судебном заседании истец Цыганков С.А. и его представитель заявленные исковые требования по выше изложенным основаниям поддержали и настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Кудряшов А.И. исковые требования не признал. В обоснование своих возражений пояснил, что деньги у истца в долг не брал. В отношении его супруги ФИО1 было возбуждено уголовное дело по статье ... Уголовного кодекса Российской Федерации, по данному делу одной из потерпевших являлась супруга истца ФИО2. Истец и его супруга предложили, чтобы он выплатил сумму в размере 157000 рублей в счет долга его жены, чтобы они заявили ходатайство о прекращении уголовного дела. Он был согласен заплатить указанную сумму денег при условии прекращения дела, но, так как в наличии денег у него не было, им была написана долговая расписка на сумму 157000 рублей. Денежные средства ему не передавались. Поскольку уголовное дело в отношении его жены прекращено не было, и она была лишена свободы, считает, что исполнять данное им обязательство он не должен. Оспаривая договор займа по основанию его безденежности, ответчик просит в удовлетворении иска Цыганкова С.А. отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Цыганкова Сергея Анатольевича подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 2 статьи 808 того же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке 10 августа 2008 года ответчик Кудряшов взял в долг у истца Цыганкова денежные средства в сумме 157000 рублей, обязуясь возвратить денежные средства до 01 мая 2009 года.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу долг и нарушил взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Кудряшова в пользу Цыганкова сумму долга в размере 157000 рублей.
Что касается доводов ответчика об оспаривании заключенного между ним и истцом 10 августа 2008 года договора займа по основанию его безденежности, то данные доводы ничем не подтверждены. Предоставленная истцом расписка заемщика не содержит каких-либо условий о предоставлении ему в долг истцом денежных средств. Доказательств обратного, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не предоставлено.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4340 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с полным удовлетворением заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Цыганкова Сергея Анатольевича к Кудряшову Александру Ивановичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кудряшова Александра Ивановича в пользу Цыганкова Сергея Анатольевича сумму долга в размере 157 000 (сто пятьдесят семь тысяч) рублей.
Взыскать с Кудряшова Александра Ивановича в пользу Цыганкова Сергея Анатольевича расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4340 (четыре тысячи триста сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд.
Судья: