К делу № 2 – 893/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
10 августа 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Пустоваловой Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,
с участием истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
заинтересованного лица Вирченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Вирченко Александра Алексеевича к ЗАО ... о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
В результате проверки, проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой по обращению Вирченко А.А. выявлены нарушения требований трудового законодательства, допущенные администрацией ЗАО ... В связи с чем в суд обратился Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Вирченко А.А. к ЗАО ... о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рубля ... копейки.
В судебном заседании истец – старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала, пояснила, что в нарушение трудового законодательства ответчиком ЗАО ... заработная плата и компенсация за отпуск 2009 года Вирченко А.А. не выплачивалась. Задолженность оп заработной плате и компенсации за отпуск составила ... рубля ... копейки. В добровольном порядке ЗАО ... задолженность по заработной плате не выплачивает. Веселова Ж.Ю. просит взыскать с ответчика в пользу Вирченко А.А. указанную сумму задолженности.
Заинтересованное лицо Вирченко А.А. исковые требования поддержал, пояснил, просит взыскать в его пользу задолженность по заработной плате.
Представитель ответчика ЗАО ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным на основании статей 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя ЗАО ... с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что Вирченко А.А. работал в ЗАО ... с 1 ноября 2006 года каменщиком 3 разряда. При увольнении ему не выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск. Согласно справки №200 от 18 июня 2010 года ЗАО ... имеет задолженность по заработной плате и компенсации при увольнении за отпуск перед Вирченко А.А. за 2009 год в сумме ... рубля ... копейки.
Вирченко А.А. утверждает, что задолженность ответчик в добровольном порядке погашать не желает, а представитель ответчика, не явившийся в суд, эти доводы истца не опроверг, в связи с чем, суд считает требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими полному удовлетворению.
На основании статьи 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Вирченко Александра Алексеевича к ЗАО ... о взыскании задолженности по заработной плате.
Взыскать с ЗАО ... в пользу Вирченко Александра Алексеевича задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск 2009 года в размере ... (...) рубля ... (...) копейки.
На заочное решение суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья