К делу № 2-887/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Караминдова Д.П.,
при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,
с участием представителя истца Григорьева А.В. - Григорьевой А.В. действующей на основании доверенности №38АА622971 выданной 14 января 2008 году.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Александра Валентиновича к Кубанскому филиалу ... ООО о недействительности условия договора, ущемляющего права потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Григорьев Александр Валентинович к Кубанскому филиалу ... ООО о недействительности условия договора, ущемляющего права потребителя.
Исковые требования мотивированы тем, что при заключении кредитного договора №11014012129 от 25 апреля 2008 года в части 2 пункта 2.8 включены обязательства потребителей об уплате банку комиссии за обслуживание кредита в размере 1,2% в месяц.
Истец считает это положение кредитного договора неосновательным, а произведенную оплату в размере 55598 рублей необоснованной и нарушающей её права как потребителей. Истец просит суд признать недействительным части 2 пункта 2.8 кредитного договора об оплате банку комиссии за обслуживание кредита в размере 1,2% в месяц и возвратить уплаченные денежные средства в сумме 55598 рублей, взыскать с ответчика штраф в доход государства в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию в пользу Григорьева А.В. с Кубанского филиалу ... ООО.
В судебном заседании представитель истец Григорьева А.В. – Григорьева С.В. заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика - Кубанского филиала ... ООО в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление, о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992года №2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.
Так как истец проживает в городе Тихорецке, то спор подсуден суду по месту его жительства.
В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2008 года между Григорьевым Александром Валентиновичем и Кубанским филиалом ... ООО заключен кредитный договор (номер обезличен)№11014012129 о выделении кредита в сумме 171600 рублей, под 47 % годовых на срок 36 месяцев.
Согласно части 2 пункта 2.8 указанного договора, кредитор открывает заемщику ссудный счет (номер обезличен) в КБ ... (ООО). За обслуживание кредита заемщик оплачивает кредитору ежемесячные платежи в размере 1,2% в месяц от общей суммы кредита. Сумма, указанная в части 2 пункта 2.8 указанного договора, оплачена Григорьевым А.В. в объеме 55598 рублей, что подтверждается квитанциями.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 8 апреля 2008 года №46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
На основании статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности" Банк России указанием от 13 мая 2008 №2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе, комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Части 2 пункта 2.8 условий оспариваемого кредитного договора включено обязательство заемщика Григорьеву А.В. об оплате банку комиссии за обслуживание кредита в размере 1,2% в месяц.
Таким образом, условие договора о том, что кредитором ежемесячно взымается комиссия за обслуживание Кредита, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В соответствии с нормой статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с правилами статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Таким образом, с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию сумма, уплаченная банку за обслуживание ссудного счёта в размере 55598 рублей.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
По настоящему делу при подаче иска истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины на основании части 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». С учётом полного удовлетворения исковых требований, согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1867 рублей 94 копейки.
Согласно пункту 6 статьи 13 закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная банку за обслуживание ссудного счёта в размере 55598 рублей. Штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составит 27799 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Григорьева Александра Валентиновича к Кубанскому филиалу ... ООО о недействительности условия договора, ущемляющего права потребителя удовлетворить.
Признать недействительным условия части 2 пункта 2.8 кредитного договора (номер обезличен)(номер обезличен) от 25 апреля 2008 года, заключённого между Григорьевым Александром Валентиновичем и Кубанским филиалом ... ООО в части взимания ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счёта.
Взыскать с Кубанского филиала ... ООО в пользу Григорьева Александра Валентиновича 55598 (пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей.
Взыскать с Кубанского филиала ... ООО штраф в доход государства в размере 27799 (двадцать семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей.
Взыскать с Кубанского филиала ... ООО государственную пошлину в доход государства в размере 1867 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья: