К делу (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Платонова В.А.,
при секретаре судебного заседания Кобышеве Н.В.,
с участием представителя истца – ... банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Бурляевой Е.Ю., действующей на основании доверенности №01-78/5467 от 20 февраля 2010 года,
ответчиков: Онищенко И.В., Корягина В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Онищенко Инне Викторовне, Корягиной Наталье Николаевне, Белицкой Татьяне Сергеевне, Корягину Вадиму Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
... банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Онищенко Инне Викторовне, Корягиной Наталье Николаевне, Белицкой Татьяне Сергеевне, Корягину Вадиму Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) года в размере 247 907 рублей 34 копейки, понесенных по делу судебных расходов в размере 5701 рубль 76 копеек.
В судебном заседании представитель истца Бурляева Е.Ю. заявленные требования поддержала, пояснив, что по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) года Онищенко И.В. получила кредит в сумме 360 000 рублей сроком на 3 года под уплату 18% годовых. В обеспечение возвратности кредита были предоставлены поручительства Корягиной Н.Н., Белицкой Т.С., Корягина В.А., с которыми банк заключил договор поручительства. В нарушение кредитного договора заемщик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Начиная с июля 2009 года погашение кредита и процентов по кредиту прекратилось в связи с чем, 21 декабря 2009 года Банком было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 38033 рубля 65 копеек. Решением мирового судьи судебного участка №214 от 13 января 2010 года с Онищенко И.В., Корягиной Н.Н., Белицкой Т.С., Корягина В.А. солидарно в пользу Банка взыскана указанная сумма задолженности. Ответчиком добровольно погашена взысканная сумма. Однако с апреля 2010 года погашение кредита и процентов по кредиту прекратилось. Принятые банком меры для добровольного погашения задолженности никаких результатов не дали.
Ответчик Онищенко И.В. исковые требования признала, пояснила, что в связи со сложившимся тяжелым материальным положением не имеет возможности погасить сумму кредита.
Ответчик Корягин В.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что он и его жена Корягина Н.Н. являются поручителями Онищенко И.В. согласно договоров поручительства.
Ответчики Корягина Н.Н. и Белицкая Т.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков Корягиной Н.Н. и Белицкой Т.С..
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2008 года между Онищенко И.В. и ... банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении кредита в размере 360 000 рублей под уплату 18% годовых, сроком на 3 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик Онищенко Н.В. предоставила поручительство Корягиной Н.Н., Белицкой Т.С. и Корягина В.А., с которыми ... банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) заключены договоры поручительства (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) от (дата обезличена) года.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно подпунктов 4.1 и 4.3 кредитного договора, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Онищенко И.В., погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа. Как предусмотрено пунктом 4.4 указанного договора на сумму задолженности начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки.
В соответствии со статьями 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком Онищенко И.В. несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается лицевыми счетами.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков следует применить следующий расчет, представленный истцом в обоснование иска, который суд находит верным.
Задолженность по состоянию на 28 июля 2010 года составляет:
задолженность по основному долгу – 217042 рубля 76 копеек;
проценты за пользование кредитом – 7717 рублей 81 копейка,
неустойка – 2499 рублей 83 копейки;
проценты за период с 29 июля 2010 года по 27 ноября 2011 года – 20505 рублей 21 копейка;
итого – 247907 рублей 34 копейки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 67511140 от 23 июля 2010 года в размере 5701 рубль 76 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
На основании статей 361-367, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ... банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Онищенко Инне Викторовне, Корягиной Наталье Николаевне, Белицкой Татьяне Сергеевне, Корягину Вадиму Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать солидарно с Онищенко Инны Викторовны, Корягиной Натальи Николаевны, Белицкой Татьяны Сергеевны, Корягина Вадима Александровича в пользу ... банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору 247907 (двести сорок семь тысяч девятьсот семь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.
Взыскать солидарно с Онищенко Инны Викторовны, Корягиной Натальи Николаевны, Белицкой Татьяны Сергеевны, Корягина Вадима Александровича в пользу ... банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) понесенные по делу судебные расходы 5701 (пять тысяч семьсот один) рубль 76 (семьдесят шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья