К делу № 2-903/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Семенова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ясневой Д.С.,
с участием представителя истца Бурляевой Е.Ю., действующей на основании доверенности № 01-78/5467 от 10.02.2009 года,
ответчика Овчаренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... банка ... (ОАО) к Овчаренко Алексею Васильевичу, Овчаренко Надежде Васильевне, Полтавскому Сергею Владимировичу, Журавлеву Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ... (ОАО) с иском к Овчаренко Алексею Васильевичу, Овчаренко Надежде Васильевне, Полтавскому Сергею Владимировичу, Журавлеву Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 07.03.2008 года в размере 111105,54 рублей, а также госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3432 рубля 82 копейки.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме и пояснил, что по кредитному договору (номер обезличен) от 07.03.2008 года Овчаренко А.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме 150 000 рублей сроком на 5 лет под уплату 17 % годовых. В обеспечение возвратности кредита были представлены поручители Овчаренко Н.В., Полтавский С.В., Журавлев В.В. с которыми банк заключил договора поручительства (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) от 07.03.2008 года. В нарушение пунктов 4.1 и 4.3 кредитного договора заемщик прекратил уплату кредита и процентов по нему. Принимаемые меры для добровольного погашения задолженности результатов не дали. Заемщик и поручители в банк на вызовы не являются, в связи с чем, представитель истца просит суд взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору сумму в размере 111105 рублей 54 копейки. Госпошлину в сумме 3432 рубля 82 копейки просил не взыскивать, так как ответчиком Овчаренко Н.В. она оплачена.
Ответчики Овчаренко А.В., Полтавский С.В. и Журавлев В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Овчаренко Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 07.03.2008 года между Овчаренко А.В. и ... (ОАО) заключен кредитный договор № (номер обезличен) о предоставлении кредита в размере 150000 рублей под уплату 17 % годовых, сроком на 5 лет. Данный договор устанавливает обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик Овчаренко А.В. предоставил поручительство Овчаренко Н.В., Полтавского С.В., Журавлева В.В. с которыми ... (ОАО) заключил договора поручительства (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) от 07.03.2008 года. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором и договором поручительства, представленного истцом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пунктов 4.1 и 4.3 кредитного договора, заключенного между ... (ОАО) и Овчаренко А.В. погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа. Как предусмотрено пунктом 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно подпункта 5.2.4 кредитного договора, заключенного между ... (ОАО) и Овчаренко А.В. кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств.
В соответствии со статьями 361-367 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что Овчаренко А.В. не надлежащим образом исполнял обязательства по договору в части уплаты процентов по основному долгу, задолженности по уплате основного долга, в результате чего по состоянию на 28.07.2010 года образовалась задолженность по договору с учетом неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов в общей сумме 111105,54 рублей, что подтверждается расчетом кредитной задолженности по ссудному счету (номер обезличен).
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, следует применить следующий расчет, представленный представителем истца в настоящем судебном заседании:
задолженность по основному долгу – 93485,61 рублей,
проценты за пользование кредитом – 3596,78 рублей,
неустойка в размере 611,78 рублей,
проценты за период с 07.03.2008 года по 11.03.2013 год – 13411,37 рублей,
а всего 111105,54 рублей.
Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 361-367,811,819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 194-213 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Овчаренко Алексея Васильевича, Овчаренко Надежды Васильевны, Полтавского Сергея Владимировича, Журавлева Владислава Викторовича в пользу ... банка ... (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 111105 (сто одиннадцать тысяч сто пять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья