К делу №2-993/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года город Тихорецк
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Паластрова Г.В.,
при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е.,
с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
представителя Пентисова М.Б. - Пентисовой Е.В., действующей на основании доверенности от 15 июня 2010 года №23 АД 414911,
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью ... – Головко Н.В., действующей на основании доверенности от 31.08.2010 года № 09-08\5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Пентисова Максима Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту прав и законных интересов Пентисова М.Б. с иском к обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании задолженности по заработной плате в размере 33274 рубля.
В результате проверки, проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой по обращению Пентисова М.Б. выявлены нарушения требований трудового законодательства, допущенные администрацией ООО ...
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала, пояснила, что в нарушение трудового законодательства ответчиком ООО ... с 01.02.2010 года по 30.06.2010 года не выплачивалась заработная плата Пентисову М.Б.. Задолженность по заработной плате составила 33274 рубля 29 копеек. В добровольном порядке ответчик задолженность по заработной плате не выплачивает. Просит взыскать с ответчика в пользу Пентисова М.Б.. указанную сумму задолженности.
Представитель Пентисова М.Б. исковые требования поддержала, просила взыскать в его пользу задолженность по заработной плате.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Стороны не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку законом предусмотрено распорядительное право признания иска, в данном случае оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска, заявленное обществом с ограниченной ответственностью ...
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... в пользу Пентисова Максима Борисовича, (дата обезличена) года рождения, уроженца города ... Краснодарского края, задолженность по заработной плате в размере 33274 (тридцать три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 29(двадцать девять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись