К делу № 2-987/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Семенова Е.А.,
при секретаре Ясневой Д.С.,
с участием истца Медведь Л.Д.
представителя ответчика ЗАО «...» Кирпа В.В., действующего на основании доверенности от 31.08.2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведь Лидии Дмитриевны к ЗАО «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Иск мотивирован тем, что Медведь Л.Д. работает в ЗАО «...» с 01 июля 2003 года по настоящее время, .... Однако за период работы ответчик заработную плату истцу Медведь Л.Д. не выплатил в полном объеме, в связи, с чем задолженность составляет 11474 рубля 97 копеек. В добровольном порядке ответчик погашать задолженность не желает, в связи, с чем Медведь Л.Д. обратилась в суд и просит взыскать указанную сумму задолженности с ЗАО «...».
Истец Медведь Л.Д. заявленные требования по изложенным основаниям поддерживает.
Представитель ответчика – ЗАО «...» пояснил, что в настоящее время Медведь Л.Д. выплачено 5024 рубля, и задолженность, соответственно, составляет 6450 рублей 97 копеек.
Истица Медведь Л.Д. подтвердила, что указанная сумма задолженности в размере 5024 рубля ей выплачена и просит взыскать оставшуюся сумму задолженности в размере 6450 рублей 97 копеек.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, считает следующее.
В соответствии со статьёй 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.
Из объяснений истца и представленной ответчиком справки установлено, что ЗАО «...» имеет перед истцом Медведь Л.Д. задолженность по выплате заработной платы в сумме 6450 рублей 97 копеек.
Истец Медведь Л.Д. утверждает, что задолженность ответчик в добровольном порядке погашать не желает, в связи, с чем суд считает требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
А поскольку в силу пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец Медведь Л.Д. была освобождена от уплаты госпошлины при подаче в суд иска о взыскании заработной платы, сумма госпошлины подлежит взысканию в доход государства с ответчика – ЗАО «...», и составляет, исходя из размера удовлетворённых исковых требований в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 кодекса, - 400 рублей.
При этом суд, учитывая особые обстоятельства дела, а именно то, что выплата заработной платы истцу Мендведь Л.Д. задерживается ответчиком на протяжении длительного времени, что в настоящее время ЗАО «...» находится в стадии банкротства, в связи, с чем замедление исполнения настоящего решения может привести к значительному ущербу для истца, с целью соблюдения его прав и законных интересов, считает необходимым в соответствии со статьёй 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате привести к немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-213, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «...» в пользу Медведь Лидии Дмитриевны задолженность по заработной плате в сумме 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 97 (девяносто семь) копеек.
Взыскать с ЗАО «...» госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Настоящее решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате привести к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: