К делу № 2-875/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего – судьи Соловьёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Петровой Л. В.,
с участием представителя ответчицы Фетисовой Г. В. – адвоката Тюриной И. В., представившей удостоверение № 1805 от 18 марта 2003 года и ордер №155768 от 30 августа 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Геннадия Ивановича к Фетисовой Галине Владимировне о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ефремов Г.И. обратился в суд с иском к Фетисовой Г.В. о взыскании долга и процентов по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что по расписке от (дата обезличена) года Фетисова Г. В. взяла в долг у Ефремова Г. И. деньги в сумме 20 000 рублей, с условием уплаты под 10% в месяц. (дата обезличена) года Фетисова взяла в долг 20 000 рублей с условием уплаты 10 % в месяц. (дата обезличена) года между Ефремовым Г. И. и Фетисовой Г. В. был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей с условием уплаты 10% в месяц. Все договоры займа были заключены с условием возврата денег по первому требованию истца. Поскольку денежный долг не возвращен ответчицей, истец требует его взыскания в судебном порядке, а также взыскания неустойки в размере 195 000 рублей.
Истец Ефремов Г.И. в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Фетисова Г.В. в судебное заседание не явилась. Согласно рапорту пристава по ОУПДС Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю, вручить повестку ответчице не представилось возможным, поскольку Фетисова Г.В. около двух месяцев назад выехала и место её нахождения неизвестно.
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Фетисовой Г.В.
Привлечённая к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Тюрина И. В., в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по договору займа от (дата обезличена) года Фетисова Галина Владимировна взяла в долг у Ефремова Геннадия Ивановича деньги в сумме 20 000 рублей с условием уплаты ежемесячно 10% л.д. 45).
(дата обезличена) года Фетисова Г. В. взяла в долг в Ефремова Г.И. 20 000 рублей с условием уплаты 10 % в месяц л.д. 44).
(дата обезличена) года между Ефремовым Г. И. и Фетисовой Г. В. был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей с условием уплаты 10% в месяц, что подтверждается распиской л.д. 43).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку простая письменная форма договоров займа соблюдена, сведений о погашении долга нет, требования подлежат удовлетворению.
По договору займа от (дата обезличена) года с Фетисовой Г. В. подлежит взысканию сумма долга в размере 20 000 рублей, по договору займа от (дата обезличена) года с ответчицы подлежит взысканию долг в размере 20 000 рублей, по договору займа от (дата обезличена) года с ответчицы необходимо взыскать долг в размере 10 000 рублей, а всего 50 000 рублей.
Однако в части взыскания неустойки суд считает следующее.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Первый договор займа состоялся между Ефремовым Г. И. и Фетисовой Г.В. (дата обезличена) года. Расчет процентов за период с (дата обезличена) года по день обращения в суд – (дата обезличена) года составит 40 месяцев 15 дней. По договору займа, ответчица обязана уплатить ежемесячно проценты в размере 10% от суммы основного долга, то есть 2000 рублей. Проценты за 15 дней составят 1000 рублей.
За период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года (день обращения в суд с иском) проценты составят 40 месяцев 15 дней Х 2000 рублей = 81 000 рублей.
По договору займа от (дата обезличена) года, Фетисова Г. В. обязалась выплатить ежемесячно проценты в размере 10% от суммы основного долга, а именно, 2000 рублей, проценты за 1 день составляют 2000 рублей/30 =66 рублей 67 копеек.
За период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года (день обращения в суд с иском) проценты составят (39 месяцев Х 2 000 рублей)+ (27 дней Х66 рублей 67 копеек) =79800 рублей 09 копеек.
Согласно расписке от (дата обезличена) года, Фетисова Г. В. обязана платить ежемесячно проценты в размере 10% от суммы займа, то есть 1000 рублей. Проценты за 1 день составляют 1000 рублей Х 30 дней = 33 рубля 33 копейки.
За период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года (день обращения в суд с иском) проценты составят (35 месяцев Х 1000 рублей)+ (7 дней Х 33 рубля 33 копейки) = 35233 рубля 31 копейка.
Итого сумма процентов составляет 81 000 рублей +79800 рублей 09 копеек +35233 рубля 31 копейка =196033 рубля 40 копеек.
Неустойка в сумме 196033 рубля 40 копеек является явно несоразмерной последствиям нарушения основного обязательства, которое составляет по трем распискам 50 000 рублей. В связи с этим суд считает подлежащим снижению размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 50000 рублей.
Всего с ответчицы подлежит взысканию: 50000 рублей + 50000 рублей = 100 000рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от (дата обезличена) года Ефремовым Г.И. за составление искового заявления оплачено 1500 рублей л.д. 3). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 3 указанной статьи, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку является инвалидом второй группы л.д. 9).
Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Таким образом, с Фетисовой Г. В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 807, статьями 808, 810, пунктом 1 статьи 330, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ефремова Геннадия Ивановича к Фетисовой Галине Владимировне о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Фетисовой Галины Владимировны в пользу Ефремова Геннадия Ивановича сумму основного долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 1500 рублей, а всего 101 500 (сто одну тысячу пятьсот) рублей.
Взыскать с Фетисовой Галины Владимировны государственную пошлину в доход государства в размере 3200(три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
С У Д Ь Я: