К делу № 2 – 933/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Соловьёвой О.М.,
при секретаре Петровой Л.В.,
с участием представителя истицы Нянько Т.Н.–Семочкина И.П., действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
представителя ответчика, ЗАО «...» Ермак Ф.К., действующей на основании доверенности от 23 августа 2010 года,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Рябоконь К.Д., действующего на основании доверенности № 21 от 5 июля 2010 года,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, администрации муниципального образования Тихорецкий район Мерзликина Е.В., действующего на основании доверенности №6707 от 24 сентября 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нянько Татьяны Николаевны к ЗАО «Мирное» о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Нянько Т.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «...» о признании права собственности на земельную долю.
Исковые требования мотивированы тем, что Нянько Т.Н., являлась членом трудового коллектива и работником Тихорецкого плодопитомнического совхоза, а в последствии акционером АОЗТ «...», преобразованного в ЗАО «...».
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №708 от 4 сентября 1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», в списки лиц, имеющих право на имущественные доли, включаются работающие в хозяйстве граждане. Вместе с тем, истица не была включена в список сособственников земельных долей АОЗТ «...» и в уточненные списки, утвержденные постановлением главы города Тихорецка № 886 от 4 ноября 1997 года и №394 от 12 мая 1999 года.
В настоящее время в границах ЗАО «...» имеется земельный участок, общей площадью 196,77 га, кадастровый номер 23:50:0401000:91, из которого возможно выделение Нянько Т.Н. 237/19677 земельной доли.
В судебном заседании представитель истицы Семочкин И.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика, ЗАО «...», Ермак Ф. К. возражала против удовлетворения иска. Она пояснила, что постановлениями главы города Тихорецка от 4 ноября 1997 года и от 12 мая 1999 года утверждены основной и дополнительный списки сособственников земельных долей ЗАО «... Эти списки были доведены до сведения всех акционеров. Истица по вопросу предоставления земельной доли к директору не обращалась. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, пояснив, что в настоящее время выделение земельной доли истице невозможно ввиду того, что земельный участок, на который претендует Нянько Т.Н., предположительно находится в аренде у ООО «...».
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, представители администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Рябоконь К.Д. и администрации муниципального образования Тихорецкий район Мерзликин Е.В. считают заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель администрации Тихорецкого городского поселения Рябоконь К. Д. суду пояснил, что при определении величины долей, администрация города производила расчет, исходя из численности акционеров. Нянько Т.Н. является акционером, следовательно, на неё земля рассчитана.
Представитель администрации муниципального образования Тихорецкий район Мерзликин Е. В. пояснил, что в настоящее время истица правильно обратилась в суд, поскольку администрация Тихорецкого района давала объявление в газете о том, чтобы все граждане оформили свои права в отношении земельных долей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» в число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.
Пунктом 14 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий; утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №708 от 4 сентября 1992 года установлено, что в перечень лиц, имеющих право на имущественные доли, включаются: работающие в хозяйстве; временно отсутствующие по уважительным причинам работники; пенсионеры хозяйства.
Как следует из постановления главы администрации Тихорецкого района № 160 от 20 марта 1992 года, Нянько Татьяна Николаевна, являясь членом трудового коллектива, принимала участие в создании АОЗТ «...» л.д. 5), то есть является его акционером. Согласно имеющихся в трудовой книжке записей, Нянько Т. Н. работала у ответчика в период с 28 сентября 1987 года по 21 июня 1995 года л.д. 3-4).
Согласно пункту 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий; утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №708 от 4 сентября 1992 года трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности.
Постановлением главы города Тихорецка № 235 от 7 апреля 1997 года предоставлены земли АОЗТ «...» в общую долевую собственность акционеров л.д. 6).
На основании постановления главы города Тихорецка Краснодарского края №886 от 4 ноября 1997 года утвержден предоставленный АОЗТ «...» уточненный список собственников земельных долей л.д. 7).
Постановлением главы города Тихорецка Краснодарского края №394 от 12 мая 1999 года утвержден дополнительный список собственников земельных долей ЗАО «...» л.д. 8).
Принимая указанные правовые акты, администрация города Тихорецка исходила из списков лиц - акционеров ЗАО «...», где основанием включения в списки собственников земельных долей являлись списки, предоставленные ответчиком.
Исходя из этого, лицом, действия которого привели к нарушению прав граждан, является именно ЗАО «...», предоставившее для утверждения неполные списки лиц, имеющих право на земельные доли.
Факт прекращения трудовых отношений Нянько Т.Н. с ЗАО «...» в 1995 году не лишил её участия в деятельности общества как акционера, принимавшего участие в его создании, а также права на землю.
Из пояснений представителя администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района установлено, что размер земельной доли собственников определялся путем деления земельного надела на количество членов акционерного общества, в том числе на истицу, поскольку она является членом акционерного общества. Указанный довод не опровергнут в судебном заседании представителем ответчика.
Согласно кадастровой выписке №2343/12/10-74676 от 4 февраля 2010 года в границах ЗАО «Мирное» по адресу: ...
Таким образом, исковые требования Нянько Т.Н. подлежат полному удовлетворению. За истицей необходимо признать право собственности на 237/19677 земельной доли на земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером 23:50:0401000:91 общей площадью 196,77 га по адресу: ...
Доводы представителя ответчика о пропуске истицей срока исковой давности являются необоснованными.
Как установлено в судебном заседании, Нянько Т.Н. полагала, что её права не нарушены, и она включена в число лиц, которым бесплатно предоставлена земля. Ранее зарегистрировать свое право не могла в связи с загруженностью работы учреждения юстиции. Только в 2010 году она стала оформлять документы для регистрации своего права. При этом документы о включении её в число акционеров получила в архиве. Однако в постановлениях главы города Тихорецка от 07.04.1997 № 235, а также уточняющих постановлениях от 04.11.1997 №886 и от 12.05.1999 № 394, полученных только в 2010 году не обнаружила своей фамилии. На обращение в администрацию о допущенной ошибке при формировании списков получила рекомендацию об обращении за восстановлением права в суд.
Представитель администрации города Тихорецка подтвердил довод истицы о том, что она узнала о нарушенном праве около двух месяцев назад, только в 2010 году, когда подняли в архиве копии постановлений.
Представитель ответчика не представил доказательств о том, что истице было известно о нарушении права с 1997 или 1999 года, сведения об извещении истицы о том, что её не включили в списки лиц, которым бесплатно предоставлены земельные паи, отсутствуют. Факт первичного обращения только в 2010 году за получением документов для государственной регистрации права подтвержден представителем третьего лица, пояснившего, что Нянько Т.Н. ошибочно не включена в списки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче иска, истицей Нянько Т.Н. оплачена государственная пошлина в размере 6370 рублей л.д. 10), за услуги представителя оплачено 2000 рублей, что подтверждается представленной в судебное заседание квитанцией индивидуального предпринимателя Семечкина И. П., выданной 13 июля 2010 года. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере 8370 рублей.
На основании Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», пунктов 9, 14 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 708 от 4 сентября 1992 года, руководствуясь частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Признать за Нянько Татьяной Николаевной, (дата обезличена) право собственности на 237/19677 земельной доли на земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером 23:50:0401000:91 общей площадью 196,77 га по адресу: ...
Взыскать с ЗАО «...» в пользу Нянько Татьяны Николаевны судебные расходы в сумме 8370 (восемь тысяч триста семьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней путём подачи жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Тихорецкий городской суд.
Судья: