О взыскании задолженности по заработной плате

К делу № 2-1043/2010 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2010 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Платонова В.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,

с участием представителя истца – прокурора Веселовой Ж.Ю.,

заинтересованного лица – Олькиной Е.Ю.,

представителя ответчика – ООО «...»– Мирошниченко Т.В., действующей на основании доверенности от 12 августа 2010 года №125,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Олькиной Екатерины Юрьевны к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Олькиной Екатерины Юрьевны обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате. Иск мотивирован тем, что в результате проверки, проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой по обращению Олькиной Е.Ю. выявлены нарушения требований трудового законодательства, допущенные администрацией ООО «...». Олькина Е.Ю. 08 октября 2001 года была принята на работу в ...» техником-конструктором ОРК. 05 июля 2010 года уволена по сокращению численности штата работников. За период с 01 июля 2010 года по 01 августа 2010 года заработная плата Олькиной не выплачивалась. Согласно справки задолженность составляет ... рублей. На неоднократные обращения к ответчику о выплате задолженности по заработной плате, ответчик отвечает отказом. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу Олькиной задолженность по заработной плате в размере ... рублей.

В судебном заседании прокурор Веселова Ж.Ю. заявленные исковые требования поддержала.

Заинтересованное лицо Олькина Е.Ю. настаивала на удовлетворении исковых требований прокурора в ее интересах.

Представитель ответчика – ООО «...» Мирошниченко Т.В. исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Олькиной Е.Ю. признала в полном объёме, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Государственная пошлина в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «...» в доход государства.

Согласно части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может обратить решение суда к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу. В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит решение суда, в том числе, о выплате работнику заработной платы.

Руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-199, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Олькиной Екатерины Юрьевны к ООО "..." о взыскании задолженности по заработной плате.

Взыскать с ООО "..." в пользу Олькиной Екатерины Юрьевны, (дата обезличена) года рождения, задолженность по заработной плате в размере ... рубль ...) копеек.

Взыскать с ООО "..." в доход государства государственную пошлину в размере ...) рублей.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья