К делу № 2-997/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 сентября 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Пустоваловой Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,
истца Сухиновой В.П.,
ответчика Антипова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухиновой Валентины Павловны к Антипову Вячеславу Александровичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Сухинова В.П. обратилась в суд с иском к Антипову В.А. о взыскании суммы долга в размере ... рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере ... рубль и судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере ... рублей. Заявление мотивировано тем, что 13 августа 2008 года Антипов В.А. взял в долг у Сухиновой В.П. деньги в сумме ... рублей, обязуясь вернуть указанную денежную сумму до 13 февраля 2009 года, о чем была составлена расписка. 13 декабря 2008 года Сухинова В.П. передала по договору займа Антипову В.А. денежную сумму ... рублей под ежедневную выплату ... рублей. Общая сумма долга составила ... рублей.
В судебном заседании истец Сухинова В.П. изменила свои исковые требования просит взыскать с Антипова В.А. сумму основного долга ... рублей и ... рублей проценты за пользование денежными средствами.
Ответчик Антипов В.А. в судебном заседании измененные исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сухиновой В.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что согласно имеющихся в материалах дела расписок, Сухинова В.П. (займодавец) передала 13 августа 2008 года Антипову В.А. (заемщику) денежную сумму в размере ... рублей, которую последний обязался возвратить в срок до 13 февраля 2009 года с ежемесячной выплатой по ... рублей; 13 декабря 2008 года Сухинова В.П. передала Антипову В.А. денежную сумму в размере ... рублей, под ежедневную выплату по ... рублей. До настоящего времени ответчик не возвратил истице долг, уклоняется от своей обязанности погашать сумму долга по договору займа.
При таких обстоятельствах, суд считает договоры займа, заключенные между Сухиновой В.П. и Антиповым В.А. состоявшимися и до настоящего времени ответчиком не исполненными.
Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования он составил ... рублей. Однако истец Сухинова В.П. снизила требуемую сумму выплаты процентов до ... рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Антипова В.А. в пользу истца основной долг по договору займа в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов с ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Истцом Сухиновой В.П. при подаче иска в суд сумма иска была заявлена в размере ... рубль, уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Антипова В.А. в пользу истца судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины, которая составляет, исходя из размера удовлетворённых исковых требований, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ... рублей.
На основании статей 807-810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Антипова Вячеслава Александровича, (дата обезличена) года рождения, уроженца города ... Краснодарского края в пользу Сухиновой Валентины Павловны основной долг по договору займа в размере ... (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... (...) рублей, а также судебные расходы – в счет уплаты государственной пошлины в размере ... (...) рублей, а всего ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: