К делу № 2-965/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"15" сентября 2010 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Харченко М.Е.,
при секретаре судебного заседания Кобышеве Н.В.,
с участием истца Беляева А.И.,
ответчицы Позяевой И.А.,
представителя ответчицы – адвоката Чмых П.С., представившего удостоверение №2766 от 14 июня 2010 года, выданное Управлением Министерства юстиции по Краснодарскому края, ордер №154082 от 14 сентября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Анатолия Ивановича к Позяевой Ирине Анатольевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Беляев А.И. обратился в суд с иском к Позяевой И.А. о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании истец Беляев А.И. заявленные требования поддержал, пояснил, что 28 июня 2008 года он дал в долг Позяевой И.А. на один месяц денежные средства в размере 50 000 рублей под 10%. Ответчица частично погашала проценты вплоть до ноября 2009 года включительно. С декабря 2009 года она прекратила исполнять обязательства по договору займа. За период с 21 июля 2008 года по ноябрь 2009 в счет погашения долга по договору займа Позяева И.А. произвела оплату процентов от суммы основного долга на общую сумму 68 940 рублей. При получении денежных средств он указывал какая сумма им получена, ставил свою подпись и отмечал, что получил проценты. С декабря 2009 года ответчица прекратила исполнение обязательств по договору займа. Просит взыскать с ответчицы сумму основного займа в размере 50000 рублей, сумму процентов, составляющих 10% ежемесячно от суммы основного займа. Согласно его расчета сумма процентов на день рассмотрения дела составляет 62060 рублей (26 месяцев х 5000 рублей) - 68940 рублей. Он считает, что ответчица должна выплатить проценты в размере 10% ежемесячных, несмотря на то, что по договору долга она занимала у него денежные средства на один месяц. Кроме того, просит применить банковскую ставку рефинансирования на день рассмотрения иска и взыскать с ответчицы за период с 13 июля 2009 года по 14 сентября 2010 года 11 539 рублей 13 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска 3200 рублей, 100 рублей, оплаченные в сберегательном банке за получение сведений о ставке рефинансирования (учетной ставке) Центрального банка Российской Федерации с 13 июля 2009 года по настоящее время. В счет компенсации морального вреда просил взыскать с ответчицы 30000 рублей. Обосновывая требования компенсации морального вреда пояснил, что на неоднократные требования возвратить долг Позяева И.А. в грубой форме отказалась, ссылаясь на отсутствие денежных средств и другие причины, из-за чего он очень переживал.
Ответчик Позяева И.А. и её представитель Чмых П.С. заявленные исковые требования не признали, пояснили, что между ответчицей и истцом 28 июня 2008 года был заключен договор займа в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора Позяева взяла в долг у истца деньги в сумме 50000 рублей под 10 %. на один месяц. Обязательство по уплате процентов в сумме 5 000 рублей ею было выполнено в полном объеме. В связи с последствиями мирового финансового кризиса между Позяевой и Беляевым было достигнуто устное соглашение о том, что денежная сумма по договору займа будет возвращаться частями. Дополнительных письменных обязательств по договору займа не составлялось. Погашение долга фиксировалось в письменном виде. Беляев при получении от нее денежных средств указывал размер полученной суммы и ставил свою подпись, указывая, что получает проценты, хотя получал сумму в счет погашения основного долга. На производимые им записи она не обратила внимание, так как доверяла ему. Ею были исполнены обязательства по договору займа от 28 июня 2008 года в полном объеме. Были произведены выплаты в размере 68 940 рублей. Считают, что истец не представил суду доказательств понесенных нравственных страданий, в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей просили отказать.
Возражая против доводов ответчицы истец Беляев А.И. пояснил, что денежные средства в размере 68 940 рублей, полученные им от Позяевой в период с 21 июля 2008 года по ноябрь 2009 года, являются денежными обязательствами по договору займа, составляющие 10% ежемесячных. Основной долг в размере 50 000 рублей ответчицей не возвращен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные Беляевым А.И. требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что между Беляевым А.И. и Позяевой И.А. 28 июня 2008года был заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000 рублей под 10%, срок возврат долга был гарантирован заёмщиком через один месяц, что подтверждается долговой распиской.
До настоящего времени договор по возврату основного долга заемщиком не исполнен.
Ответчица факт заключения между ней и Беляевым А.И. договора займа на сумму 50 000 рублей не отрицает и не оспаривает.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчица исполнила свои обязательства, предусмотренные договором займа, произвела оплату 10%. В добровольном порядке, вплоть до ноября 2009 года включительно, производила частичное погашение 10% от суммы основного долга, хотя по договору денежные средства в размере 50000 рублей были взяты в долг под 10% на один месяц. В счет погашения процентов в период с июля 2008 года по ноябрь 2009 года Позяевой И.А.было передано Беляеву А.И. 68940 рублей. Основной долг в размере 50 000 рублей возвращен не был.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца о взыскании основного долга в размере 50 000 рублей, подлежит частичному удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 28 июля 2008 на день вынесения решения суда, исходя из ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчица неправомерно пользовалась денежными средствами истца в размере 50 000 рублей в течение 318 дней, начиная с 1 декабря 2009 года.
Согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации, ставка банковского рефинансирования (учетная ставка) на день вынесения решения судом составляет 7,75%.
Сумма основного долга составляет 50 000 рублей.
Проценты, подлежащие уплате на основании статьи 395 Гражданского Российской Федерации, составляют 3422 рубля 92 копейки (50 000руб. х 7,75% годовых /360 дней х 318 дней).
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину 3200 рублей. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 53 422 рублей 92 копейки. С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1802 рубля 69 копеек, а также понесенные истцом расходы в размере 100 рублей, которые были оплачены за сведения о ставке рефинансирования (учетной ставке) Центрального банка РФ, полученные в филиале АК СБ РФ Тихорецкого отделения №1802.
Рассматривая требования в части компенсации морального вреда суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания причиненные в результате неправомерного действия.
По заявленным требованиям о компенсации морального вреда применяются общие правила, установленные статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В предмет доказывания требований о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться); размер компенсации.
Истец не предоставил доказательств причинения ответчицей морального вреда.
На основании статей 807-810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично заявленные исковые требования Беляева Анатолия Ивановича к Позяевой Ирине Анатольевне о взыскании долга по договору займа.
Взыскать с Позяевой Ирины Анатольевны в пользу Беляева Анатолия Ивановича сумму основного долга по договору займа от 28 июня 2008 года в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3422 (три тысячи четыреста двадцать два) рубля 92 (девяносто) копейки, понесенные по делу судебные расходы в размере 1902 (одна тысяча девятьсот два) рублей 69 копеек, а всего 55 325 ( пятьдесят пять тысяч триста двадцать пять) рублей 61(шестьдесят одну) копейку.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья