К делу № 2-1117/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 г. город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Караминдова Д.П.,
при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е.,
с участием заинтересованного лица, чьи действия (бездействие) обжалуются – судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Степового Д.Н., действующего на основании доверенности от 20 января 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кочевой Тамары Алексеевны на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Кочева Т.А. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю. Жалоба мотивирована тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя на исполнении находится исполнительный лист, выданный Тихорецким городским судом. 02 сентября 2010 года возбуждено исполнительное производство (номер обезличен), предмет исполнения – выселить в отношении должника Кочевой Т.А., адрес должника город ... Заявитель указывает, что судебный пристав, получив ее заявление о невозможности совершения исполнительных действий в связи с нарушением ее конституционных прав, обязан был обратиться в суд с заявлением о разрешении вопроса о порядке и способе исполнения решения суда. Она является пенсионеркой, награждена государственными наградами, считает, что в случае ее выселения из квартиры, в которой проживает по решению суда, ей должны были предоставить иное жилое помещение для проживания. Кочева указывает, что судебный пристав-исполнитель не выполнил требования ФЗ «Об исполнительном производстве», считает, что он должен был осуществить возврат исполнительного листа взыскателю, но этого не сделал, чем нарушил ее конституционные права. Ответа на свое обращение от судебного пристава она не получила.
Заявитель Кочева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлена, о чем в материалах дела имеется расписка. В суд поступила телеграмма от заявителя, в которой Кочева просит судебное заседание отложить в связи с тяжелой болезнью. Жалоба заявителя поступила в суд 14 сентября 2010 года. В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ срок рассмотрения подобных заявлений установлен десять дней. Кочева, направив в суд телеграмму, не представила суду достоверных доказательств об уважительности причин неявки её в судебное заседание, не воспользовалась предоставленным законом правом вести свои дела в суде через представителя. В связи с чем, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть жалобу Кочевой Т.А. в отсутствие заявителя.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Степовой Д.Н. возражал против доводов изложенных Кочевой в жалобе, пояснив, что его действия по возбужденному исполнительному производству соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушений прав заявителя им допущено не было. Просил отказать Кочевой Т.А. в удовлетворении жалобы, поскольку ее действия, выраженные в подаче жалобы, направлены на волокиту исполнения исполнительного документа.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании исполнительное производство (номер обезличен), суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2009 году Тихорецким городским судом рассмотрено гражданское дело (номер обезличен) по иску Армавирской квартирно-эксплуатационной части района к ФИО1, Кочевой Тамаре Алексеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 23 ноября 2009 года исковые требования Армавирской квартирно-эксплуатационной части района были удовлетворены. В решении было отражено, что сын Кочевой Т.А. – ФИО1 подписал обязательство от своего имени и от имени своей матери на основании нотариально заверенной доверенности, освободить служебную квартиру. Суд постановил выселить Кочеву Т.А. из служебного жилья, находящегося по адресу: ..., ..., ..., признал Кочеву Т.А. утратившей право пользования указанным жилым помещением. Суд обязал ФИО1 сдать служебную квартиру в технически исправном состоянии Армавирской квартирно-эксплуатационной части района. Данное решение было обжаловано Кочевыми в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2010 года решение оставлено без изменения. Жалобаы ФИО1 и Кочевой Т.А. оставлена без удовлетворения. В надзорном порядке данное решение не обжаловалось.
Кочева Т.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Тихорецкого городского суда от 23 ноября 2009 года, на три месяца, мотивируя его тяжелым материальным положением.
Определением Тихорецкого городского суда от 07 апреля 2010 года заявленные требования Кочевой Т.А., были удовлетворены, ей была предоставлена отсрочка исполнения решения Тихорецкого городского суда от 23 ноября 2009 года, по иску Армавирской КЭЧ района к ФИО1, Кочевой Т.А., об истребовании имущества из чужого незаконного владения на срок три месяца, то есть до 08 июля 2010 года.
01 сентября 2010 года на исполнение в службу судебных приставов Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю поступило заявление представителя Армавирской КЭЧ района от 01.09.2010 года о принятии к исполнению исполнительного листа (номер обезличен) от 23.11.2009 года, выданного Тихорецким городским судом, о выселении Кочевой Тамары Алексеевны из жилого помещения по адресу: ..., ....
В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
02 сентября 2010 года на основании исполнительного листа (номер обезличен) от 23.11.2009 года было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен). В тот же день, 02.09.2010 года, в адрес Кочевой Т.А. было направлено требование о добровольном исполнении в пятидневный срок исполнительного документа о выселении из жилого помещения по адресу: ... Требование также было лично вручено Кочевой Т.А., о чем имеется отметка с ее личной подписью.
03.09.2010 года в Тихорецкий межрайонный отдел УФССП по Краснодарскому краю поступило заявление Кочевой Т.А. о приостановлении исполнительного производства о выселении до рассмотрения, её иска находящегося в производстве Тихорецкого городского суда. Кочева в заявлении ссылалась на преклонный возраст и отсутствие иного места проживания на всей территории РФ.
В удовлетворении заявления должника Кочевой Т.А. было отказано, сообщение об отказе в удовлетворении заявления Кочевой Т.А. о приостановлении исполнительного производства (номер обезличен) было направлено в ее адрес 14.09.2010 года (исх. №23293/66).
10.09.2010 года в 17:00 часов в рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем были совершены исполнительные действия, в ходе которых установлено, что должник Кочева Т.А. в установленный срок не исполнила требования исполнительного документа, т.е. не выселилась из жилого помещения по адресу: ..., ..., ... ..., что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 10.09.2010 года, составленного с участием понятых ФИО3 и ФИО2 В связи с неисполнением в добровольном порядке требования исполнительного документа, 10.09.2010 года Кочевой Т.А. было повторно вручено требование, согласно которому ей надлежало в срок до 14.09.2010 года выселиться и освободить от принадлежащего ей имущества служебное жилье по адресу: ..., ..., ... .... От подписи в подтверждение получения требования от 10.09.2010 года Кочева Т.А. отказалась в присутствии понятых ФИО2 и ФИО4
Установлено, что до настоящего времени исполнительное производство (номер обезличен) не окончено, в связи с уклонением должника Кочевой Т.А. от исполнения требований о выселении из служебного жилья.
Требования действующего законодательства судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства и исполнении исполнительного документа соблюдены в полном объеме, нарушений норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» в действиях пристава не усматривается.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что Кочева Т.А. решение Тихорецкого городского суда от 23 ноября 2009 года добровольно исполнять не желает. Судебный пристав-исполнитель принял все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, не допустил своими действиями ущемление прав и законных интересов должника Кочевой Т.А.., в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать Кочевой Тамаре Алексеевне в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья