К делу № 2-1081/10
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года город Тихорецк
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П.,
при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е.,
с участием истца Таноян Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таноян Юрия Григорьевича к ЗАО «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Таноян Ю.Г. обратился в суд с иском к ЗАО "...»
о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования мотивированы тем, что истец с декабря 2000 года работал у ответчика водителем на автомобиле Газель. На основан и приказа №8/к от 04 августа 2009 года был уволен по пункту 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ. За весь период работы задолженность по заработной плате на 01 июня 2010 года составила ... рубля. На неоднократные обращения истца о выплате причитающейся ему заработной платы в полном размере, ответчик отвечает отказом. Просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по заработной плате, за несвоевременную выплату денежных средств с августа 2009 года по 30 августа 2010 года в размере ... рубль; компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.
В судебном заседании истец Таноян Ю.Г. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ЗАО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.
В соответствии со статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2000 года Таноян Ю.Г. принят на работу в ЗАО «...» водителем третьего класса на основании приказа №47/к от 08 декабря 2000 года.
В соответствии со статьёй 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.
04 августа 2009 года Таноян Ю.Г. уволен, в связи с ликвидацией предприятия по пункту 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, что подтверждается записями трудовой книжки и Приказом №8/к от 04 августа 2009 года.
Согласно справке №194 от 03 июня 2010 года задолженность ЗАО «...» перед Таноян Ю.Г. на 01 июня 2010 года составляет ... рубля.
В силу положений статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность ответчика перед работником Таноян не погашена.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежат полному удовлетворению.
Разрешая требования истца о выплате денежной компенсации при нарушении работодателем установленного срока выплат, суд считает следующее.
В соответствии с положениями статьи 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Истец Таноян представил суду расчет взыскиваемой денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты, суд считает его верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
Расчет:
ставка рефинансирования 7%;
время задолженности заработной платы – 394 календарных дня (7%:300=0,02%);
сумма задолженности ... рублей;
сумма компенсации – ... рублей х ...
... рубль.
Разрешая требования о взыскании морального вреда, суд считает следующее.
В соответствии со статьей 3 Трудового кодекса РФ лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав и компенсации морального вреда.
В силу статьи 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Таноян просит взыскать в его пользу с ЗАО «...» в счет компенсации морального вреда ... рублей. Учитывая обстоятельства дела суд, считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично в размере ... рублей, считая данную сумму разумной.
Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Государственная пошлина в размере ... рубля подлежит взысканию с ответчика ЗАО "..." в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Таноян Юрия Григорьевича к ЗАО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «...» в пользу Таноян Юрия Григорьевича задолженность по заработной плате в размере ...) рублей, денежную компенсацию при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере ...) рубль, всего взыскать ...
Взыскать с ЗАО «...» в пользу Таноян Юрия Григорьевича в счет компенсации морального вреда ...) рублей.
Взыскать с ЗАО «...» в пользу Таноян Юрия Григорьевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... в доход государства.
В остальной части заявленных исковых требований Таноян Юрию Григорьевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; либо в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья