К делу №2-1106/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Соловьевой О.М.,
при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,
с участием представителя истца – администрации муниципального образования Тихорецкий район – Белокопытова М.Ю., действующего на основании доверенности №6706 от 27 сентября 2010 года,
представителя ответчицы Ходыко Р.Н., - адвоката Демьяненко И.А., представившей служебное удостоверение №1560 от 4 апреля 2003 года и ордер №157359 от 27 сентября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Тихорецкий район к Ходыко Раисе Никитичне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Тихорецкого городского суда от 28 декабря 2009 года за муниципальным образованием Тихорецкий район Краснодарского края признано право муниципальной собственности на имущественный комплекс - стадион «...», состоящий из следующих объектов: ...
В суд обратилось муниципальное образование Тихорецкий район с иском к Ходыко Раисе Никитичне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что ответчица самовольно заняла административное здание стадиона «...», литер «А», «а», которое использует в качестве жилого помещения, хранения личных вещей и предметов домашнего обихода. Собственник имущества не имеет возможности пользоваться принадлежащим ему помещением по назначению ввиду того, что входная дверь закрыта на запорное устройство (замок), а ключи находятся у ответчицы.
В судебном заседании представитель истца, Белокопытов М.Ю. заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчица Ходыко Р.Н. в судебное заседание не явилась, в суд возвращены направленные в её адрес повестки ввиду отсутствия по месту жительства.
Согласно рапорту судебного пристава Ходыко Р.Н. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, место её нахождения неизвестно.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Привлечённая к участию в деле на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчицы адвокат Демьяненко И.А. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено, что администрация муниципального образования Тихорецкий район является собственником административного здания стадиона «...», литер «А», «а», расположенного по адресу: ...
Письмом от 3 сентября 2010 года №6305 истец, ссылаясь на отсутствие у ответчицы правовых оснований для использования спорного помещения, предложил освободить его и привести в надлежащее санитарное состояние, передав администрации муниципального образования Тихорецкий район ...
Требование истца ответчицей не было исполнено.
Учитывая, что законные основания для занятия нежилого помещения у Ходыко Р.Н. отсутствуют, требование истца об освобождении спорного помещения, является обоснованным, поскольку он доказал своё право собственности на имущество, находящееся во владении и пользовании ответчицы.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 200 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Ходыко Раисы Никитичны.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования администрации муниципального образования Тихорецкий район к Ходыко Раисе Никитичне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обязать Ходыко Раису Никитичну освободить помещение административного здания стадиона «...», ... литер «А», «а», расположенное по адресу: ... и возвратить его собственнику имущества – муниципальному образованию Тихорецкий район.
Взыскать с Ходыко Раисы Никитичны государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья