К делу № 2-815/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» сентября 2010 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Харченко М.Е.,
при секретаре судебного заседания Кобышеве Н.В.,
с участием ответчицы Бойко Т.Л.,
её представителя - адвоката Прошиной П.Г., удостоверение № 963 от 4 апреля 2003 года, выданное Главным Управлением министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю, ордер № 157765 от 16 июля 2010 года,
третьего лица – Омельченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельченко Дмитрия Владимировича к Бойко Татьяне Леонидовне о признании завещания недействительным и признании права собственности на 1/2 долю имущества в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Омельченко Д.В. обратился в суд с иском к Бойко Т.Л. о признании завещания недействительным и признании права собственности на 1/2 долю имущества в порядке наследования.
Истец Омельченко Д.В., представитель истца Уваров С. А. в судебное заседание, назначенное на 23 сентября 2010 года в 09 часов 30 минут не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о чем в деле имеется уведомление. О рассмотрения дела в их отсутствие не просили.
В связи с неявкой истца и его представителя в судебное заседание 23 сентября 2010 года, рассмотрение дела было отложено на 29 сентября 2010 года в 10 часов 30 минут.
Истец Омельченко Д.В., представитель истца Уваров С. А. в судебное заседание, назначенное на 29 сентября 2010 года в 10 часов 30 минут часов, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчица Бойко Т.Л., её представитель Прошина П.Г. на рассмотрении иска по существу не настаивали, просили оставить иск без рассмотрения в виду дважды неявки истца, отменить обеспечение иска.
Третье лицо Омельченко И.В. считает невозможным рассмотрение исковое заявление в отсутствие представителя истца.
Нотариус Тихорецкого нотариального округа Кучма А.П. в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При установленных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании статьи 144 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Определением судьи Тихорецкого городского суда от 01 июля 2010 года в обеспечение иска был наложен запрет нотариусу Тихорецкого нотариального округа выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию Бойко Татьяне Леонидовне, после смерти ФИО1, умершей (дата обезличена) года в городе Ростов-на-Дону Ростовской области.
При установленных обстоятельствах надлежит отменить обеспечительные меры.
На основании абзаца 8 статьи 222, статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Омельченко Дмитрия Владимировича к Бойко Татьяне Леонидовне о признании завещания недействительным и признании права собственности на 1/2 долю имущества в порядке наследования.
После вступления настоящего определения в законную силу отменить обеспечительные меры – снять запрет нотариусу Тихорецкого нотариального округа выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию Бойко Татьяне Леонидовне, после смерти ФИО1, умершей (дата обезличена) года в городе Ростов-на-Дону Ростовской области.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья