К делу №2-897/2010 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2010 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Корж В.Г., при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В., с участием истца Залитайло Дмитрия Александровича, его представителя – адвоката Шатова Ю.А., представившего удостоверение №3400 и ордер №979172, ответчика Савина Алексея Александровича, и его представителя – адвоката Демьяненко И.А., представившей удостоверение №1560 и ордер №157316, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залитайло Дмитрия Александровича к Савину Алексею Александровичу о взыскании ущерба, причинённого преступлением, УСТАНОВИЛ: Иск мотивирован тем, что приговором мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 9 июля 2010 года Савин был признан виновным в угрозе убийством и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Залитайло, и осужден к условной мере наказания. В ходе производства по уголовному делу интересы Залитайло представлял адвокат Шатов, с которым у него было заключено соглашение, в связи с чем Залийло понёс расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15000 рублей. Кроме того, преступлением Залитайло был причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях от причинённых ему телесных повреждений. Однако при постановлении мировым судьёй приговора, вопрос о компенсации морального вреда и судебных расходах Залитайло, разрешён не был. По этой причине Залитайло обратился в суд с иском к Савину и просит взыскать с него в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 80000 рублей, и в счёт расходов по оплате услуг представителя при производстве по уголовному делу 15000 рублей. Истец Залитайло и его представитель – адвокат Шатов – заявленные исковые требования по изложенным основаниям поддерживают и настаивают на их удовлетворении. Ответчик Савин и его представитель – адвокат Демьяненко – иск Залитайло признают частично, считают сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной и просят снизить сумму ущерба, ссылаясь на то, что в ходе ссоры с Залитайло Савин также получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью, а также на то, что на иждивении Залитайло находятся малолетний ребёнок и беременная жена. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает следующее. Факт причинения истцу Залитайло средней тяжести вреда здоровью и вина в этом ответчика Савина никем не оспаривается и подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 9 июля 2010 года, из которого следует, что вечером 18 апреля 2010 года в ходе ссоры на бытовой почве Савин причинил Залитайло телесные повреждения в виде закрытых переломов ногтевой фаланги первого пальца с отслоением ногтевой пластины и основной фаланги второго пальца без смещения костных отломков, повлекшие средней тяжести вред здоровью Залитайло л.д.5-7). Факт расходов истца Залитайло по оплате услуг его представителя – адвоката Шатова – в суде в ходе производства по уголовному делу в отношении ответчика Савина, также никем не оспаривается и подтверждается квитанций на сумму 15000 рублей л.д.2). В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, в том числе компенсации подлежит причинённый моральный вред в соответствии со статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, согласно которым компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а размер компенсации определяется судом, в зависимости от степени вины нарушителя, характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости. При таких обстоятельствах суд, учитывая, что вина ответчика Савина в причинении вреда здоровью истица Залитайло доказана и ответчиком не оспорена, принимая во внимание характер и степень нравственных страданий истица Залитайло от причинённых ему Савиным телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред его здоровью, учитывая материальное положение ответчика Савина, который имеет на иждивении малолетнего ребёнка и беременную жену, а также степень вины Савина, который совершил умышленное преступление в отношении Залитайло, исходя из требований разумности и справедливости считает иск Залитайло обоснованным, однако с учётом вышеизложенных обстоятельств подлежащим частичному удовлетворению, и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий ко взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 30000 рублей. Кроме того, учитывая, что при производстве по уголовному делу истец Залитайло вынужден был понести расходы по оплате услуг представителя, учитывая объём выполненной адвокатом работы, выразившейся в участии в судебных заседаниях по уголовному делу и по настоящему гражданскому делу, считает и требования истца о возмещении материального ущерба обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, надлежит взыскать с Савина в пользу Залитайло 15000 рублей, что, по мнению суда, является разумным размером. Савин ссылается на то, что в ходе ссоры с Залитайло он также получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью. Однако эти требования являются предметом самостоятельного спора по иску Савина о возмещении причинённого ему вреда. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. А поскольку в силу пункта 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец Залитайло был освобождён от уплаты госпошлины при подаче в суд иска о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, сумма госпошлины подлежит взысканию в доход государства с ответчика Савина, и составляет в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 того же кодекса, - 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, - РЕШИЛ: Взыскать с Савина Алексея Александровича в пользу Залитайло Дмитрия Александровича в возмещение расходов по услугам адвоката 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 30000 (тридцать тысяч) рублей, а всего взыскать 45000 (сорок пять тысяч) рублей, отказав Залитайло в удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда. Взыскать с Савина Алексея Александровича госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней. СУДЬЯ: