К делу №2-858/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
11 августа 2010 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Корж В.Г.,
при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В.,
с участием истца Макарова Владимира Герасимовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Владимира Герасимовича к Шкатову Артуру Сергеевичу о возмещении материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иск мотивирован тем, что около 22 часов 10 апреля 2010 года Шкатов, управляя принадлежащей Попову автомашиной ... государственный номер (номер обезличен), совершил наезд на забор, огораживающий домовладение (номер обезличен) по улице ... в городе Тихорецке, принадлежащее Макарову, повредив при этом металлические части забора. Макаров просит взыскать со Шкатова стоимость восстановительного ремонта забора в сумме 25108 рублей, судебные расходы по делу в сумме 5527 рублей 10 копеек, а также в возмещение ему морального вреда 5000 рублей.
Истец Макаров заявленные требования по изложенным основаниям поддерживает.
Ответчик Шкатов, третье лицо – собственник автомашины Попов, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, в суд не явились, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, в связи с чем суд, с согласия истца Макарова, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства, как то предусмотрено статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает следующее.
Вина Шкатова в причинении имущественного вреда Макарову доказана постановлениями инспектора РДПС города Тихорецка и дознавателя Тихорецкого УВД, из которых следует, что около 22 часов 10 апреля 2010 года Шкатов, управляя автомашиной ... государственный номер (номер обезличен), не соблюдая боковой интервал, столкнулся с другим транспортным средством, после чего совершил наезд на забор, огораживающий домовладение (номер обезличен) по улице ... в городе Тихорецке; принадлежность Макарову повреждённого забора подтверждается свидетельством о праве собственности на землю и генпланом участка; а стоимость восстановительного ремонта забора в сумме 25108 рублей определена заключением строительной организации л.д.7, 11,14, 17, 26-32).
При таких обстоятельствах, суд считает установленным как факт, так и размер причинённого Макарову материального вреда, а так же то, что вред причинён транспортным средством-автомашиной, управляемой ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности.
В связи с изложенным, суд считает иск Макарова в части возмещения материального вреда подлежащим полному удовлетворению.
Макаров просит взыскать ему в связи с повреждением имущества моральный вред в сумме 5000 рублей. Однако положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что возмещение морального вреда возможно лишь при причинении вреда личности гражданина, либо в связи с посягательствами на нематериальные блага, то есть, возмещение морального вреда лишь при причинении имущественного вреда, невозможно в силу закона.
При таких обстоятельствах, в этой части иска Макарову надлежит отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесённые расходы по делу, а если иск удовлетворён частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Расходы Макарова составили 3000 рублей услуг адвоката, 1500 рублей за оценку имущественного вреда, 73 рубля 10 копеек почтовых расходов и госпошлина за подачу иска в суд в сумме 954 рубля.
Удовлетворив иск в части возмещения материального вреда, суд считает необходимым в полном объёме взыскать с ответчика в пользу истца расходы по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Шкатова Артура Сергеевича в пользу Макарова Владимира Герасимовича в возмещение материального вреда 25108 (двадцать пять тысяч сто восемь) рублей и в возмещение судебных расходов 5527 (пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 10 (десять) копеек, а всего взыскать со Шкатова в пользу Макарова 30635 (тридцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 10 (десять) копеек.
В иске Макарова Владимира Герасимовича к Шкатову Артуру Сергеевичу о возмещении морального вреда отказать.
На заочное решение суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: