К делу №2-951/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
1 сентября 2010 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Корж В.Г.,
при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В.,
с участием представителя истца – Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тихорецкого отделения (номер обезличен) – Бурляевой Евгении Юрьевны, действующей на основании доверенности №01-78/5467 от 10 февраля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Тихорецкого отделения (номер обезличен) к Аулову Андрею Александровичу, Овчаровой Надежде Анатольевне и Криницину Дмитрию Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
Иск мотивирован тем, что 9 марта 2007 года между ответчиком Ауловым Андреем Александровичем и истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Тихорецкого отделения (номер обезличен) был заключён кредитный договор (номер обезличен), по которому Аулов получил банковский кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 8 марта 2012 года под 17% годовых. Поручителями по указанному кредитному договору выступили ответчики Овчарова и Криницин, которые по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. Однако заёмщик Аулов прекратил оплату кредита и процентов, и по состоянию на 10 августа 2010 года задолженность по кредитному договору (номер обезличен) составляет в общей сумме 149893 рубля 56 копеек. В связи с этим банк обратился в суд и просит досрочно взыскать с ответчиков Аулова, Овчаровой и Криницина, солидарно, задолженность по кредитному договору, состоящую из: суммы основного долга в размере 124903 рубля 66 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 8903 рубля 19 копеек, неустойки в размере 1713 рублей 56 копеек и процентов за период до 9 марта 2012 года в размере 14373 рубля 15 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4197 рублей 87 копеек.
Представитель истца – Тихорецкого отделения (номер обезличен) Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Бурляева заявленные требования в полном объёме поддерживает и настаивает на их удовлетворении.
Ответчики Аулов, Овчарова и Криницин, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просили, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ поручитель несёт солидарную с должником ответственность и отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно имеющегося в материалах дела кредитного договора (номер обезличен) от 9 марта 2007 года, заключённого между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Тихорецкого отделении (номер обезличен) и Ауловым Андреем Александровичем, банк предоставил заёмщику Аулову кредит в размере 300 000 рублей на срок до 8 марта 2012 года под 17% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях указанного договора.
В соответствии с договорами поручительства (номер обезличен) и (номер обезличен) от 9 марта 2007 года обязанность по исполнению заёмщиком Ауловым кредитного договора приняли на себя поручители Овчарова Надежда Анатольевна и Криницин Дмитрий Николаевич.
Пунктом 2.5 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.
В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период прострочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как следует из объяснений представителя истца и не было оспорено ответчиками, не явившимися в суд, заёмщиком Ауловым прекращено погашение кредита и процентов по кредиту, то есть заёмщик в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения кредитного договора, и согласно представленного истцом расчёта, правильность которого ответчиками не оспаривается и признаётся судом, задолженность ответчиков Аулова, Овчаровой и Криницина по кредитному договору (номер обезличен) от 9 марта 2007 года составляет: основной долг в размере 124903 рубля 66 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8903 рубля 19 копеек, неустойка в размере 1713 рублей 56 копеек и проценты за период до 9 марта 2012 года в размере 14373 рубля 15 копеек.
При этом суд учитывает то обстоятельство, что неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору произошло не вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, освобождающих их от обязанности исполнить договор.
С учётом изложенного, суд считает иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, надлежит взыскать с ответчиков Аулова, Овчаровой и Криницина, солидарно, в пользу банка задолженность по кредитному договору от 9 марта 2007 года в общей сумме 149893 рубля 56 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Факт расходов, понесённых банком по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 4197 рублей 87 копеек, подтверждён соответствующим платёжным поручением, ответчиками, не явившимися в суд, не оспорен и у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает необходимым взыскать эту сумму расходов в полном объёме с ответчиков Аулова, Овчаровой и Криницина в пользу банка, солидарно.
Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с Аулова Андрея Александровича, Овчаровой Надежды Анатольевны и Криницина Дмитрия Николаевича, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тихорецкого отделения (номер обезличен) задолженность по кредитному договору от 9 марта 2007 года, состоящую из: суммы основного долга в размере 124903 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот три) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек, процентов за пользование кредитом в размере 8903 (восемь тысяч девятьсот три) рубля 19 (девятнадцать) копеек, неустойки в размере 1713 (одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек и процентов за период до 9 марта 2012 года в размере 14373 (четырнадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 15 (пятнадцать) копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4197 (четыре тысячи сто девяноста семь) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, а всего взыскать 154091 (сто пятьдесят четыре тысячи девяноста один) рубль 43 (сорок три) копейки.
На заочное решение суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: