К делу № 2 – 1096/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Харченко М.Е.,
при секретаре Кобышеве Н.В.,
с участием представителя истца Копейкина В.Я.–Стрельниковой Е.Н., действующей на основании доверенности 23 АЕ 0418725 от 22 сентября 2010года,
представителя ответчика ЗАО «...» Ермак Ф. К., действующей
на основании доверенности от 23 августа 2010 года,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Маракулина К.И., действующего на основании доверенности №22 от 19 июля 2010 года,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации муниципального образования Тихорецкий район Белокопытова М.Ю., действующего на основании доверенности № 6822 от 24 сентября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копейкина Вячеслава Яковлевича к ЗАО «...» о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Копейкин В.Я. обратился в суд с иском к ЗАО «...» о признании права собственности на земельную долю.
Исковые требования мотивированы тем, что истец являлся членом трудового коллектива и работником ..., а в последствии акционером АОЗТ «...», преобразованного
в ЗАО «...».
Согласно постановления Правительства Российской Федерации №708
от 4 сентября 1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в списки лиц, имеющих право на имущественные доли, включаются работающие в хозяйстве граждане. Вместе с тем, истец не был включен в список сособственников земельных долей АОЗТ «...» и в уточненные списки, утвержденные постановлением главы города Тихорецка №886 от 4 ноября 1997 года и №394 от 12 мая
1999 года.
В настоящее время в границах ЗАО «...» имеется земельный участок, общей площадью 196,77 га, кадастровый номер (номер обезличен),
из которого возможно выделение Копейкину В.Я. ... земельной доли.
В судебном заседании представитель истца Стрельникова Е.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала
на их удовлетворении. Просила не взыскивать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.
Представитель ответчика ЗАО «...» Ермак Ф. К. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление
о признании иска в полном объеме.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика представители администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Маракулин К.И. и администрации муниципального образования Тихорецкий район Белокопытов М.Ю. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав стороны, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При установленных обстоятельствах, законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены и понятны представителю ответчика, суд находит возможным принять признание иска представителем ответчика ЗАО «...» и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска представителем ответчика ЗАО «...».
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Признать за Копейкиным Вячеславом Яковлевичем, (дата обезличена) года рождения, уроженцем ... края, право собственности на ... земельной доли от земельного участка общей площадью 196,77 га сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером (номер обезличен), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., ..., ..., в границах ЗАО «...», секция 3 контур 23, секция 3 часть контура 24, секция 3 контур 54, секция 3 контур 25.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней путём подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Тихорецкий городской суд.
Судья ...