К делу № 2-1120/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Гончаровой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Яицкой Л.В.,
с участием истца – представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Семенцовой Т.С., действующей по доверенности № К/01-78/137 от 29.06.2010 года;
ответчиков Шевченко Сергея Николаевича, Хабарова Вадима Анатольевича, Конох Сергея Васильевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Шевченко Сергею Николаевичу, Хабарову Вадиму Анатольевичу, Конох Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Тихорецкого отделения №1802 обратился в суд с исковым заявлением о досрочном солидарном взыскании с заемщика Шевченко Сергея Николаевича и поручителей Хабарова Вадима Анатольевича и Конох Сергея Васильевича задолженности по кредитному договору № 15634 от 11.12.2006 года в размере 60423 рубля 56 копеек.
В судебном заседании представитель истца Семенцова Т.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований, в обоснование иска пояснила, что по кредитному договору, заключенному 11.12.2006 года, ответчик Шевченко С.Н. получил кредит на цели личного потребления в сумме 150000 рублей на срок до 11.12.2011 года под уплату 17% годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит равными долями и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение возвратности кредита заемщик предоставил поручительство Хабарова В.А. и Конох С.В., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключив с банком договоры поручительства. В нарушение пунктов 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик Шевченко С.Н. прекратил уплату кредита и процентов по нему. Принимаемые меры для добровольного погашения задолженности не принесли положительного результата, в связи с чем, представитель истца требует досрочного солидарного взыскания с заемщика и его поручителей, суммы задолженности по кредитному договору, в том числе по основному долгу, по просроченным процентам, вместе с причитающимися процентами по 11.12.2011 года, всего в размере 60423 рубля 56 копеек, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2012 рублей 71 копейка.
Ответчики Шевченко С.Н., Хабаров В.А., Конох С.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 11.12.2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Шевченко Сергеем Николаевичем заключен кредитный договор №15634 о предоставлении заемщику кредита в размере 150000 рублей под 17% годовых на срок до 11.12.2011 года. Данный договор устанавливает обязанность заемщика Шевченко С.Н. уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик Шевченко С.Н. предоставил поручительство Хабарова В.А. и Конох С.В., с которыми Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ 11.12.2006 года заключены договоры поручительства №2686 и №2687 соответственно. Данные обстоятельства подтверждаются заключенными в письменной форме кредитным договором и договорами поручительства, представленными истцом л.д. 5-13).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пунктам 2.4 и 2.5 кредитного договора, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Шевченко С.Н., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Как предусмотрено пунктом 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно пункта 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В судебном заседании установлено, что заемщик Шевченко С.Н. не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего, по состоянию на 20.09.2010 года образовалась задолженность по договору по просроченным процентам в размере 3529 рублей 46 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 52479 рублей 92 копейки, причитающиеся проценты до 11.12.2011 года составляют 4414 рублей 18 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом кредитной задолженности по кредитному договору № 15634 л.д. 4)..
В соответствии со статьями 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Суд принимает во внимание, что частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора при солидарной обязанности должников, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Истец настаивает на солидарном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору со всех солидарных должников.
Поскольку установлено, что заемщик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, то есть не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, исковые требования к заемщику и его поручителям заявлены обоснованно.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, следует применить расчет, представленный истцом, который ответчиками не оспаривался:
просроченная задолженность по основному долгу – 52479,92 рубля,
задолженность по просроченным процентам – 3529,46 рублей,
проценты до 11.12.2011 года с учетом графика платежей – 4414,18 рублей,
всего 60423,56 рублей.
При этом суд принимает во внимание, что в случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена, то есть до 11.12.2011 года.
Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по двум платежным поручениям №24904316 от 17.09.2010, №26705748 от 20.09.2010 на общую сумму 2012, 71 рублей. При удовлетворении иска указанная сумма госпошлины подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 361-367, части 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Шевченко Сергея Николаевича, Хабарова Вадима Анатольевича, Конох Сергея Васильевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 52479 (пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 92 копейки, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 3529 (три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 46 копеек, проценты до 11.12.2011 года с учетом графика платежей в размере 4414 (четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 18 копеек, а всего – 60423 (шестьдесят тысяч четыреста двадцать три) рубля 56 копеек.
Взыскать солидарно с Шевченко Сергея Николаевича, Хабарова Вадима Анатольевича, Конох Сергея Васильевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 (две тысячи двенадцать) рублей 71 копейку.
В связи с взысканием в пользу кредитора задолженности по кредитному договору, признать кредитный договор № 15634 от 11.12.2006 года расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
С У Д Ь Я: