К делу № 2 – 978/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
2 сентября 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Платонова В.А.,
при секретаре судебного заседания Кобышева Н.В.,
с участием истца Хамова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамова Геннадия Андреевича к ЗАО «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Хамов Г.А. с иском к ЗАО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что он работал в ЗАО «...» ... с 30 июня 2004 года по 29 августа 2008 года был уволен по собственному желанию на основании приказа №67/к от 29 августа 2008 года. За время работы задолженность по заработной плате по состоянию на 1 июня 2010 года составила ... рубль ... копейка. Добровольно погасить задолженность по заработной плате ответчик отказывается. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по заработной плате, а так же компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рублей.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ЗАО «...» задолженность по заработной плате за период с августа 2008 года по 4 августа 2010 года в размере ... рубль ... копейка.
Представитель ответчика ЗАО «...», извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным на основании статей 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя ЗАО «...» с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что истец Хамов Г.А. 30 июня 2004 года на основании приказа №44 от 29 июня 2004 года был принят ... в ЗАО «...» уволен по собственному желанию 29 августа 2008 года на основании приказа №67 от 29 августа 2008 года, что подтверждается трудовой книжкой Хамова Г.А..
Согласно справки №192 от 13 июня 2010 года ЗАО «...» имеет задолженность по заработной плате перед Хамовым Г.А. по состоянию на 1 июня 2010 года в сумме ... рубль ... копейка.
Истец Хамов Г.А. утверждает, что задолженность ответчик в добровольном порядке погашать не желает, а представитель ответчика, не явившийся в суд, эти доводы истца не опроверг, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими полному удовлетворению.
На основании пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд иска о взыскании заработной платы. Государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика ЗАО «...», которая составляет, исходя из размера удовлетворённых исковых требований, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ... рублей ... копеек.
На основании статьи 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
0
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Хамова Геннадия Андреевича к ЗАО «...» о взыскании задолженности по заработной плате.
Взыскать с ЗАО «...» в пользу Хамова Геннадия Андреевича задолженность по заработной плате ... (... ...) рубль ... (...) копейку.
Взыскать с ЗАО «...» в доход государства государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... (... ...) копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья