К делу № 2-1167/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года Тихорецкий городской суд
Краснодарского края в составе:
судьи Хмелевской Т.С.,
при секретаре судебного заседания Чуприненко И.А.,
с участием истицы Осадченко Л.Г.,
ответчика Осадченко В.В.,
судебного пристава–исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Чупахина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадченко Людмилы Георгиевны к Стурову Дмитрию Владимировичу, Осадченко Валентину Валентиновичу об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Осадченко Л.Г. обратилась в суд с иском к Стурову Д.В., Осадченко В.В. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи. В обоснование заявленных требований указала, что 13 сентября 2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела ФССП по Краснодарскому краю Чупахина А.В. был наложен арест на имущество ее сына Осадченко В.В. – телефон - смартфон Нокия, модель К 200 SECAM TV, GSM850/GSM900, DCS 1800/PCS 1900; S/N TDXX098666 CMII ID 2010TD0101; IME1 358042020002937; IME2 358042020002945, производство Китай, 2010 года выпуска, приобретенный в начале августа 2010 года, корпус черного цвета, встроенная видеокамера. Указывая, что данное имущество принадлежит ей, Осадченко Л.Г. обратилась в суд с иском, просит освободить его от ареста и исключить из акта о наложении ареста.
В судебном заседании истица Осадченко Л.Г. заявленные исковые требования по выше изложенным основаниям поддержала и настаивала на их удовлетворении. Она пояснила, что является пенсионеркой, получает пенсию в размере ... рублей, приобрести телефон ей помогла ее сестра. Совместно с сыном Осадченко В.В. они снимают жилье – квартиру, телефона там нет, в связи с чем, она предоставила сыну во временное пользование приобретенный ею мобильный телефон, который был описан судебным приставом-исполнителем.
Ответчик Осадченко В.В. суду пояснил, что телефон - смартфон Нокия, модель К 200 SECAM TV, производство Китай, 2010 года выпуска, принадлежит его матери Осадченко Л.Г. Данный телефон находится в его временном пользовании, был описан судебным приставом-исполнителем, так как документов на телефон у него при себе не было.
Ответчик Стуров Д.В., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи в связи с этим суд, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Судебный пристав – исполнитель Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Чупахин А.В. пояснил, что 19 октября 2009 года Тихорецким межрайонным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа № 2-647 от 03 сентября 2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 109 города Тихорецка, было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) в отношении должника Осадченко Валентина Валентиновича о взыскании долга в сумме ... рублей в пользу взыскателя Стурова Дмитрия Владимировича. 13 сентября 2010 года был составлен акт о наложении ареста на телефон – смартфон "Нокиа", модель К 200, SECAM TV, GSM850/GSM900, DCS 1800/PCS 1900; S/N TDXX098666 CMII ID 2010TD0101; IME1 358042020002937; IME2 358042020002945, производство Китай, 2010 года выпуска, приобретенный в начале августа 2010 года, корпус черного цвета, встроенная видеокамера. На момент ареста имущества Осадченко В.В. документов, подтверждающих принадлежность телефона Осадченко Л.Г., должником предоставлено не было, однако он пояснял, что телефон не его, а матери, о чем была сделана отметка в акте о наложении ареста. Просит вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав стороны, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании установлено, что 19 октября 2009 года судебным приставом-исполнителем Тихорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа № 2-647 от 03 сентября 2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 109 города Тихорецка, было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) в отношении Осадченко Валентина Валентиновича о взыскании долга в сумме ... рублей в пользу Стурова Дмитрия Владимировича.
13 сентября 2010 года судебный пристав-исполнитель Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю произвел опись и арест имущества должника Осадченко Валентина Валентиновича, о чем был составлен акт о наложении ареста на телефон – смартфон "Нокиа", модель К 200, SECAM TV, GSM850/GSM900, DCS 1800/PCS 1900; S/N TDXX098666 CMII ID 2010TD0101; IME1 358042020002937; IME2 358042020002945, производство Китай, 2010 года выпуска, с корпусом черного цвета, со встроенной видеокамерой. В акте о наложении ареста (описи имущества) Осадченко В.В. написано заявление о том, что данное имущество ему не принадлежит.
В судебном заседании установлено, что выше указанный телефон был приобретен 03 августа 2010 года матерью Осадченко Валентина Валентиновича – Осадченко Людмилой Георгиевной и принадлежит ей, что подтверждается товарным чеком от 03 августа 2010 года, телефон находится во временном пользовании Осадченко В.В.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования Осадченко Людмилы Георгиевны обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт принадлежности заявителю телефона – смартфона "Нокиа", модели К 200, SECAM TV, GSM850/GSM900, DCS 1800/PCS 1900; S/N TDXX098666 CMII ID 2010TD0101; IME1 358042020002937; IME2 358042020002945, производство Китай, 2010 года выпуска, на который судебным приставом-исполнителем Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю в ходе исполнительных действий по исполнительному производству (номер обезличен) в отношении Осадченко В.В. был наложен арест, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Осадченко Людмилы Георгиевны к Стурову Дмитрию Владимировичу, Осадченко Валентину Валентиновичу об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Исключить из описи арестованного имущества на основании акта судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 13 сентября 2010 года и освободить от ареста телефон – смартфон "Нокиа", модель К 200, SECAM TV, GSM850/GSM900, DCS 1800/PCS 1900; S/N TDXX098666 CMII ID 2010TD0101; IME1 358042020002937; IME2 358042020002945, производство Китай, 2010 года выпуска, принадлежащий Осадченко Людмиле Георгиевне.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской в течение десяти дней.
Судья: