К делу № 2-1038/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе
Судьи Паластровой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.В.,
с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
ответчика - представителя открытого акционерного общества ... Шамрай А.В., действующего по доверенности от 23 сентября 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу ... о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем,
У С Т А Н О В И Л:
В защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ОАО ... о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.
Требования мотивированы тем, что в результате проведённой проверки соблюдения градостроительного законодательства и законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации объекта капитального строительства "40-квартирный жилой дом", расположенного по адресу: город Тихорецк, ..., выявлены грубые нарушения нормы постановления Госстроя Российской Федерации от 23 июля 2001 года №80 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве" (СНиП 12-03-2001). Согласно пункта 6.2.1. СНиП 12-03-2001 устройство производственных территорий, их техническая эксплуатация должны соответствовать требованиям строительных норм и правил, государственных стандартов, санитарных, противопожарных, экологических и других действующих нормативно – правовых актов. Производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены. Выявлены нарушения норм Федерального закона Российской Федерации №69-ФЗ от 12 декабря 1994 года "О пожарной безопасности".
В судебном заседании старший помощник прокурора Веселова Ж.Ю. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указывая, что претензий к ответчику ОАО ... по заявленным требованиям не имеется, поскольку ответчиком устранены все нарушения градостроительного законодательства и законодательства в области пожарной безопасности.
Представитель ответчика ОАО ... не возражал против прекращения производства
по делу по данным основаниям.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела государственного пожарного надзора ... и ... в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется справка заместителя начальника ОГПН ... и ... Новикова Г.В.
о том, что замечания, изложенные в исковом заявлении о нарушении Правил пожарной безопасности ОАО ... выполнены
в полном объеме. Кроме того, представителем ответчика представлены письменные доказательства, подтверждающие устранение нарушений в ограждении строящегося объекта.
Выслушав мнение сторон, суд, считает возможным принять отказ межрайонного прокурора от заявленных исковых требований к ОАО ... о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.
Поскольку законом предусмотрено распорядительное право отказа
от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований
и прекратить производство по делу по указанным основаниям, поскольку
это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия соответствующих процессуальных действий
и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц от иска к открытому акционерному обществу ... о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.
Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу ... о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ