К делу № 2-1202/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Караминдова Д.П.,
при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е.,
с участием прокурора Веселовой Ж.Ю.
истца ФИО1
представителя истца Куделина В.Н., действующего на основании доверенности от 24.08.2010 года,
представителя ответчика ОАО «...» - Шуткиной Г.Н., действующей на основании доверенности №04 от 11 января 2010 года,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Король Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «...» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «...» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 02 августа 2010 года, в 19.25 часов, в городе Тихорецке на ..., водитель автобуса ... Король Н.А., совершая поворот налево, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно - транспортного происшествия ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Водитель автобуса Король Н.А., управлял транспортным средством в рабочее время и находился на рабочем месте. Автобус марки ..., принадлежит ответчику ОАО «.... Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, составленным сотрудниками ИДПС РДПС г. Тихорецка Краснодарского края, и заключением судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) года. Постановлением Тихорецкого городского суда от 14 сентября 2010 года водитель Король Н.А. признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа ... рублей. Постановление вступило в законную силу 28.09.2010 года. В настоящее время ФИО1 продолжает курс лечения, ей предстоит вновь стационарное лечение и возможно иные реабилитационные меры. Просит взыскать с ответчика ОАО ... в счет компенсации морального вреда ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, ... рублей оплаченных в нотариальной конторе для изготовления доверенности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего ... рублей.
Истец ФИО1, ее представитель исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ОАО «...» - Шуткина Г.Н. пояснила, что ОАО ...», являясь владельцем источника повышенной опасности, участвовавшим в дорожно-транспортном происшествии, признает исковые требования, однако просит снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов в сумме ... рублей.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, Король Н.А. пояснил, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицает, постановление суда о признании его виновным в совершении административного правонарушения он не оспаривал. Просил вынести решение по иску ФИО1 на усмотрение суда.
Выслушав стороны, их представителей, третье лицо, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявленные требования частично, снизив размер компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что 02 августа 2010 года, в 19.25 часов, в городе Тихорецке Краснодарского края на ..., водитель автобуса ... Король Н.А., совершая поворот налево, не выполнил требования Правил дорожного движения - уступить дорогу пешеходу, допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно- транспортного происшествия ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) года у ФИО1 клиническим (в ходе стационарного и амбулаторного лечения) обследованием установлена сочетанная травма: черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести; закрытый перелом верхней трети правой малобедренной кости без смещения; ссадины кожи правой стопы. Согласно правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.08.20007 года п. 7.1. Медицинских критериев, утверждённых приказом № 194 от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России, установленные у моей доверительницы повреждения в своём сочетании, как повлекшие за собой длительное расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель и поэтому признаку признаны причинившими средней тяжести вред здоровью.
Установлено и не оспаривается сторонами, что владельцем транспортного средства - автобуса ..., участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, является ответчик ОАО «...». Управлял автобусом Король Н.А.
Постановлением судьи Тихорецкого городского суда от 14 сентября 2010 года Король Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
В силу положений статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень причиненных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, степени тяжести полученных ФИО1 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом перенесенных ею физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, исходя из материального положения ответчика и третьего лица, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, снизив размер компенсации до ... рублей.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно статьям 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать в ее пользу расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, и ... рублей на оформление доверенности представителя, что подтверждается квитанциями и договором, имеющимися в материалах дела, всего взыскать с ответчика ... рублей судебных расходов.
Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «...» в пользу истца полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «...» в пользу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки ... края, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ...) рублей.
Взыскать с ОАО «...» в пользу ФИО1, понесенные по делу судебные расходы ...) рублей за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, ...) рублей оплату услуг представителя, ... рублей расходы, понесенные на оформление доверенности, всего взыскать ...) рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья