К делу № 2-1200/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года город Тихорецк
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П.,
при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е.,
с участием представителя истца АКБ «...» (ЗАО) Гороховой Е.Ю., действующей на основании доверенности 23 АГ №508224 от 27 июля 2010 года,
ответчика Хрипушина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «...» (ЗАО) к Хрипушину Алексею Александровичу, Хрипушиной Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «...» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Хрипушину А.А., Хрипушиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что 22 мая 2008 года был заключен кредитный договор (номер обезличен)А между АКБ «...» (ЗАО) и ответчиками Хрипушиным А.А., Хрипушиной О.В. на сумму ... рублей на срок до 22 мая 2013 года под 16 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи. Размер ежемесячного аннуитетного платежа ... рубля.
В целях обеспечения выданного кредита 22 мая 2008 года был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (номер обезличен). При нарушении заёмщиком своих обязательств по договору, Банк вправе, согласно договора залога, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с пунктом 5.1., 5.2. кредитного договора ответчики обязаны оплачивать аннуитетный платеж 22 числа каждого месяца. С марта 2010 года должники не исполняют свои обязательства по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов. 30 июля 2010 года ответчикам предъявлено требование об уплате образовавшейся задолженности, однако требование исполнено не было. На 22 сентября 2010 года размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет ... рубля, из которых основной долг ... рубля; проценты за пользование кредитом ... рублей; пеня за просрочку оплаты задолженности – ... рубля. Просят взыскать с ответчиков в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ... года выпуска, цвет ... и установить начальную продажную цену ... рублей.
Представитель истца АКБ «...» (ЗАО) Горохова Е.Ю. заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать в пользу АКБ «...» (ЗАО) с Хрипушина А.А., Хрипушиной О.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Обратить взыскание в пользу АКБ «...» (ЗАО) на автомобиль марки ... года выпуска, цвет синий, установить начальную продажную цену ... рублей. Взыскать в пользу АКБ «...» (ЗАО) с Хрипушина А.А., Хрипушиной О.В. расходы по оплате услуг по оценке в сумме ... рублей.
Ответчик Хрипушин А.А. в судебном заседании пояснил, что действительно, они с супругой Хрипушиной О.В. по кредитному договору от 22.05.2008г., заключенному с истцом получили кредит в сумме ... рублей на оплату автомобиля под уплату 16 % годовых на срок до 22.05.2013 г. В связи с тяжелым материальным положением оплата кредита и процентов за пользование кредитом ими не осуществлялась с марта 2010 года. С требованиями иска согласен, за исключением неустойки – пени за просрочку оплаты задолженности в размере ... рубля.
Ответчик Хрипушина О.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска надлежаще извещена.
В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца, ответчик Хрипушин А.А. не возражали против рассмотрения заявленных исковых требований в отсутствие ответчика Хрипушиной О.В.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между АКБ «...» (ЗАО) и Хрипцшиным А.А., Хрипушиной О.В. 22 мая 2008 года был заключен кредитный договор (номер обезличен)А, согласно которого кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику для покупки транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи от 22 мая 2008 года, заключённого с ИП ФИО1. Сумма кредита составляет ... рублей, срок возврата кредита до 22 мая 2013 года, размер процентов за пользование кредитом – 16% годовых.
Порядок погашения задолженности по кредитному договору определён пунктами 5.1. и 5.2. кредитного договора (номер обезличен)А от 22 мая 2008 года, по которому ответчики ежемесячно обязаны частично оплачивать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом 22 числа каждого месяца.
В целях обеспечения выданного кредита 22 июля 2008 года был заключён договор залога приобретаемого имущества (транспортное средство марки ... года выпуска, цвет ... (номер обезличен).
О том, что ответчики Хрипушин А.А. и Хрипушина О.В. неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, не оспаривает сам ответчик, а также подтверждается материалами дела.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
При определении задолженности по кредитному договору суд принимает расчет задолженности, представленный АКБ «...» (ЗАО), однако считает необходимым снизить его размер, не учитывая пеню за просрочку оплаты задолженности, в связи с чем, задолженность ответчиков по кредитному договору (номер обезличен) от 22 мая 2008 года составляет ... рубля, из которых:
основной долг – ... рубля,
проценты за пользование кредитом – ... рублей,
В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно пункта 8.1. договора залога (номер обезличен) от 22 мая 2008 года, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
В соответствие со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.
В силу статьи 32 Закона РФ «О залоге», залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
При указанных обстоятельствах, суд считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным. Надлежит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ... года выпуска, цвет ..., принадлежащий Хрипушину А.А.
Определяя начальную продажную цену автомобиля марки ... года выпуска, цвет ..., суд исходит из следующего. Согласно отчета (номер обезличен) "Об оценке рыночной стоимости транспортного средства тентованный п/прицеп ... года выпуска», его рыночная стоимость на октябрь 2010 года составляет ... рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования банка удовлетворены в размере ... рублей.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
Таким образом, государственная пошлина в размере ... рубль
подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате оценки транспортного средства в размере ... рублей, что подтверждает имеющимся в материалах дела платежным поручением (номер обезличен) от 22 октября 2010 года, данное требование подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Хрипушина Алексея Александровича, (дата обезличена) года рождения, уроженца ... края, зарегистрированного по адресу: ..., ... проживающего по адресу: ..., ..., Хрипушиной Оксаны Валерьевны, (дата обезличена) года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ..., в пользу АКБ «...» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере ...
Взыскать солидарно с Хрипушина Алексея Александровича, Хрипушиной Оксаны Валерьевны в пользу АКБ «...» (ЗАО) понесенные по делу судебные расходы в размере ... и расходы понесенные с оценкой транспортного средства в сумме ... рублей.
Обратить взыскание на автомобиль марки ... года выпуска, цвет ... принадлежащий Хрипушину Алексею Александровичу - для погашения задолженности перед АКБ «... (ЗАО) по кредитному договору (номер обезличен)А от 22 мая 2008 года, указав начальную продажную цену указанного автомобиля ...) рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья