К делу № 2-1132/10
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года город Тихорецк
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П.,
при секретаре судебного заседания Удовенко О.В.,
с участием истца Бетеевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бетеевой Лидии Ивановны к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсационным выплатам,
У С Т А Н О В И Л:
Бетеева Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсационным выплатам. Исковые требования мотивированы тем, что истец с 28 мая 2010 года была назначена на должность директора ООО «...» с оплатой труда ... рублей в месяц. В связи с несогласием работать в должности директора с заработной платой значительно меньшей, чем установлена штатным расписанием ей на основании решения единственного участника ООО Щукиной Е.А. была установлена заработная плата в размере ... рублей. Приказом от 02 июля 2010 года на основании пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса РФ истец уволена с занимаемой должности. 21 июля 2010 года Бетеева в адрес руководителя ООО направила письмо-требование о выплате ей заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации при увольнении руководителя, всего на сумму ... рубля. 23 августа 2010 года истцу выплачено ... рублей. В выплате остальной суммы было отказано. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам в размере ... рубль- ... рубля заработная плата за июль 2010 года, ... рублей компенсация за неиспользованный отпуск, ... рубля компенсация, предусмотренная законом для выплаты при увольнении руководителя организации по п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ, ... рубля компенсация за задержку выплат при увольнении.
В судебном заседании истец Бетеева Л.И. поддержала заявленные требования, просила в случае удовлетворения иска обратить решение к немедленному исполнению.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.
В соответствии со статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено, что 28 мая 2010 года на основании решения единственного участника ООО «...» - Щукиной Е.А., Бетеева Л.И. принята на работу в ООО «...» на должность директора на основании приказа №16. С Бетеевой заключен трудовой договор, подписанный сторонами. Согласно приказа о приеме на работу оклад Бетеевой установлен в размере ... рублей.
02 июля 2010 года Бетеева на основании решения единственного участника ООО «...» №5 Щукиной Е.А. уволена по пункту 2 статьи 278 Трудового кодекса РФ, что подтверждается Приказом №20 от 02 июля 2010 года.
По сведениям расчетного листка Бетеевой, как директору ООО «...» начислено к выплате ... рубля, из них, заработная плата за июль ... рубля, оклад при увольнении – ... рублей, компенсация отпуска – ... рублей. Согласно отместки гл. бухгалтера ООО по состоянию на 02 июля 2010 года денежные средства не выплачены.
В силу положений статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что 21 июля 2010 года Бетеевой Л.И. в адрес руководителя ООО направлено письмо-требование о выплате ей заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации при увольнении руководителя, на сумму ... рубля, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела. По сообщению Тихорецкого почтампа от 13 августа 2010 года письмо от 21 июля 2010 года по адресу город ... на имя ООО «...» дослано 05 августа 2010 года на адрес город .... В отделение связи Тихорецк письмо поступило 06 августа 2010 года, первичное извещение выписано в день поступления, вторичное – 11 августа 2010 года 13 августа указанное письмо по доверенности выдано представителю ООО.
Согласно расходному кассовому ордеру от 23 августа 2010 года №1514, Бетеевой выплачено ... рублей.
Установлено, что до настоящего времени задолженность ответчика перед работником Бетеевой в полном объеме не погашена.
Согласно штатного расписания на период с 01 апреля 2010 года от 22 марта 2010 года, утвержденного приказом №75/3, подписанного гл. бухгалтером и руководителем кадровой службы ООО «...», должность директор имеет тарифную ставку ... рублей.
В соответствии с положениями статьи 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Истец Бетеева представила суду расчет суммы денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и выплат при увольнении, суд принимает его во внимание, однако с учетом допущенной в расчете арифметической ошибки, в обоснование заявленных требований представляет следующий расчет:
С 01 июня 2010 года ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 7,75% (Указание Банка России от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
Дата увольнения 02 июля 2010 года.
Сумма к выплате при увольнении, согласно расчетному листку, составляет - ... рубля. Оплачено организацией 23 августа 2010 года ... рублей.
Оставшаяся к оплате сумма составляет ... рублей.
Со дня увольнения 02.07.2010 г. по 23.08.2010 г. истекло 52 дня.
Компенсация составит:
...*7,75%* 1/300*52 дн.=... рублей.
С 24.08.2010 г. по день предъявления иска истекло 29 дней.
Компенсация составит:
...*7,75*1/300*29 дн.=... рубля
Итого сумма компенсации: ... рублей.
Таким образом, к выплате Бетеевой с ООО причитается:
заработная плата за июль 2010 года – ... рубля;
компенсация за неиспользованный отпуск -... рублей;
компенсация при увольнении – ...);
компенсация за задержку выплат при увольнении – ... рублей.
Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию ... рублей.
Бетеева просит привести решение суда к немедленному исполнению, по данному требованию суд считает следующее.
В соответствии с положениями статей 210, 211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Немедленному исполнению подлежит, в том числе, решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Истец заявила требование о взыскании задолженности по заработной плате за один месяц и компенсационных выплат при увольнении. В связи с чем, оснований приводить настоящее решение к немедленному исполнению не имеется. Суд не усматривает, а истцом не приведено особых обстоятельств, которые могут привести к замедлению исполнения решения суда, привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Государственная пошлина в размере ... рубля подлежит взысканию с ответчика ООО «...» в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бетеевой Лидии Ивановны к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсационным выплатам удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «...» в пользу Бетеевой Лидии Ивановны, (дата обезличена) года рождения, уроженки пос. ... ... края, задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам в размере ... (...) копеек.
Взыскать с ООО «... судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копейки в доход государства.
В остальной части заявленных исковых требований Бетеевой Лидии Ивановне отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; либо в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья