взыскание денежных сумм по договору займа



К делу № 2-1216/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Энкиной О.С.,

с участием представителя истца Еремина Олега Тимофеевича – Хорошей Ольги Евгеньевны, действующей на основании доверенности от 06.05.2010 года,

ответчика Игнатовой Оксаны Вячеславовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина Олега Тимофеевича к Игнатовой Оксане Вячеславовне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Требования мотивированы тем, что между Ереминым Олегом Тимофеевичем и Игнатовой Оксаной Вячеславовной (дата обезличена) года был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Еремин занял Игнатовой деньги в размере 344257 рублей под (номер обезличен) годовых. Займодавец исполнил свои обязательства по договору, передав денежные средства заемщику в присутствии свидетелей, что подтверждается распиской Игнатовой О.В., составленной (дата обезличена) года. Договором предусмотрена обязанность заемщика вернуть сумму займа и начисленные проценты по частям, в порядке, установленном графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью договора займа. В связи с тем, что заемщиком нарушены сроки возврата очередной части займа, займодавец требует досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании представитель истца Хорошая О.Е., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила суду, что график погашения задолженности был согласован между сторонами, первый взнос ответчица должна была выплатить через месяц после заключения договора, то есть (дата обезличена) года. Однако до настоящего времени никаких денежных средств от ответчика истец не получил, несмотря на регулярно направляемые в адрес Игнатовой уведомления о наличии задолженности по оплате. В связи с неисполнением обязательств истец требует взыскать с ответчика всю сумму займа, проценты по договору в размере 10040 рублей 83 копейки, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

Ответчик Игнатова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала наличие долга перед Ереминым О.Т., факта заключения с ним договора займа и получения денежных средств от истца, пояснила, что нарушила график погашения задолженности ввиду отсутствия у неё денежных средств. Ответчица заявила о признании иска, просила снизить расходы по оплате услуг представителя до минимально возможного, указывая на тяжелое материальное положение и нахождение у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что (дата обезличена) года между Ереминым Олегом Тимофеевичем и Игнатовой Оксаной Вячеславовной состоялся договор займа денежных средств в размере 344257 рублей, заключенный в письменной форме в соответствие с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. В подтверждение договора займа представлены договор (номер обезличен) денежного займа с процентами от (дата обезличена) года, согласованный сторонами график погашения задолженности, являющийся приложением к договору денежного займа, а также расписка заемщика Игнатовой О.В., удостоверяющая передачу займодавцем денежных средств в размере 344257 рублей л.д.8-10).

В соответствии с требованиями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заёмщиком взятых на себя обязательств наступают последствия, установленные статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Игнатова О.В. не отрицала в судебном заседании, что обязательства по договору займа не исполнила, заявила о признании иска, указывая, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

Суд принимает во внимание, что статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено распорядительное право ответчика признать иск. Суд принимает признание иска в том случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, имеются основания для принятия признания иска ответчика Игнатовой О.В. и удовлетворения исковых требований, поскольку в настоящем случае это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6643 рубля, что подтверждается представленной квитанцией л.д.3-4). Эти расходы подлежат взысканию с ответчика при удовлетворении иска.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом суд учитывает, что размер такого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Исходя из характера спорных правоотношений, материального положения ответчика Игнатовой О.В., просившей о снижении размера расходов на представителя, так как на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок, исходя из конкретных обстоятельств дела – оказание истицу юридической помощи при составлении иска, участие представителя в судебных заседаниях, продолжительности рассмотрения дела, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма расходов на представителя в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей является явно завышенной, не соответствует характеру и объему рассмотренного спора, подлежит снижению до 3000 (трех тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 807, 810, частью 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Еремина Олега Тимофеевича о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Игнатовой Оксаны Вячеславовны, (дата обезличена) года рождения, уроженки города ..., в пользу Еремина Олега Тимофеевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца города ... края, сумму долга по договору займа в размере 344257 (триста сорок четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей, проценты по договору в размере 10040 (десять тысяч сорок) рублей 83 копейки, сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6643 (шесть тысяч шестьсот сорок три) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей, а всего 363940 (триста шестьдесят три тысячи девятьсот сорок) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течении десяти дней.

С У Д Ь Я: