К делу № 2-1217/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Гончаровой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Энкиной О.С.,
с участием представителя истца Еремина Олега Тимофеевича – Хорошей Ольги Евгеньевны, действующей на основании доверенности от 06.05.2010 года,
ответчика Исаченко Ирины Георгиевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина Олега Тимофеевича к Исаченко Ирине Георгиевне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Требования мотивированы тем, что между Ереминым Олегом Тимофеевичем и Исаченко Ириной Георгиевной (дата обезличена) года был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Еремин занял Исаченко деньги в размере 345706 рублей под 12 % годовых. Займодавец исполнил свои обязательства по договору, передав денежные средства заемщику в присутствии свидетелей, что подтверждается распиской Исаченко И.Г., составленной (дата обезличена) года. Договором предусмотрена обязанность заемщика вернуть сумму займа и начисленные проценты по частям, в порядке, установленном графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью договора займа. В связи с тем, что заемщиком нарушены сроки возврата очередной части займа, займодавец требует досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании представитель истца Хорошая О.Е., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила суду, что график погашения задолженности был согласован между сторонами, первый взнос ответчица должна была выплатить через месяц после заключения договора, то есть (дата обезличена) года. Однако до настоящего времени никаких денежных средств от ответчика истец не получил, несмотря на регулярно направляемые в адрес Исаченко уведомления о наличии задолженности по оплате. В связи с неисполнением обязательств истец требует взыскать с ответчика всю сумму займа, проценты по договору в размере 10083 рублей 09 копеек, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя.
Ответчик Исаченко И.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала наличие долга перед Ереминым О.Т., факта заключения с ним договора займа и получения денежных средств от истца. Пояснила, что нарушила график погашения задолженности ввиду отсутствия у неё денежных средств. Ответчица заявила о признании иска, просила снизить расходы по оплате услуг представителя до минимально возможного, указывая на тяжелое материальное положение, осуществление ухода за больной матерью.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что (дата обезличена) года между Ереминым Олегом Тимофеевичем и Исаченко Ириной Георгиевной состоялся договор займа денежных средств в размере 345706 рублей, заключенный в письменной форме, в соответствие с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. В подтверждение договора займа представлены договор (номер обезличен) денежного займа с процентами от (дата обезличена) года, согласованный сторонами график погашения задолженности, являющийся приложением к договору денежного займа, а также расписка заемщика Исаченко И.Г., удостоверяющая передачу займодавцем денежных средств в размере 345706 рублей л.д.10-12).
В соответствии с требованиями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заёмщиком взятых на себя обязательств наступают последствия, установленные статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исаченко И.Г. не отрицала в судебном заседании, что не исполнила обязательств по договору займа, заявила о признании иска, указывая, что последствия признания иска в случае принятия его судом ей разъяснены и понятны.
Суд принимает во внимание, что статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено распорядительное право ответчика признать иск. Суд принимает признание иска в том случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При установленных обстоятельствах, имеются основания для принятия признания иска ответчика Исаченко И.Г. и удовлетворения предъявленного к ней иска, поскольку в настоящем случае это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6658 рублей, что подтверждается представленной квитанцией л.д.2-3). Эти расходы подлежат взысканию с ответчика при удовлетворении иска.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом суд учитывает, что размер такого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Исходя из характера спорных правоотношений, материального положения Исаченко И.Г., просившей о снижении размера расходов на представителя, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела – оказание истицу юридической помощи при составлении иска, участие представителя в судебных заседаниях, продолжительности рассмотрения дела, признания иска ответчиком, приходит к выводу о том, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей является чрезмерно завышенной, не соответствует характеру и объему рассмотренного спора и подлежит снижению до 3000 (трех тысяч) рублей.
Руководствуясь статьями 807, 810, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Еремина Олега Тимофеевича о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Исаченко Ирины Георгиевны, (дата обезличена) года рождения, уроженки города ... края, в пользу Еремина Олега Тимофеевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца города ... края, сумму долга по договору займа в размере 345706 (триста сорок пять тысяч семьсот шесть) рублей, проценты по договору в размере 10083 (десять тысяч восемьдесят три) рубля 09 копеек, сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6658 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей, а всего 365447 (триста шестьдесят пять тысяч четыреста сорок семь) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
С У Д Ь Я: