Определение по иску Григорьевой Ларисы Владимировны к Кашпуренко Таисии Александровне о признании права собственности и выделе доли в домовладении в натуре



К делу № 2-1185/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» октября 2010 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Маракулина К.И., действующего на основании доверенности №22 от 19 июля 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Ларисы Владимировны к Кашпуренко Таисии Александровне о признании права собственности и выделе доли в домовладении в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Л.В. обратилась в суд с иском к Кашпуренко Т.А. о признании права собственности и выделе доли в домовладении в натуре.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 20 октября 2010 года в 12.00 часов, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о чем в деле имеются расписки. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание 20 октября 2010 года, слушание дела было отложено на 26 октября 2010 года в 12.00 часов.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 26 октября 2010 года, не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, о чем в деле имеются расписки. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Маракулин К.И. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, заявление Григорьевой Л.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Григорьевой Ларисы Владимировны к Кашпуренко Таисии Александровне о признании права собственности и выделе доли в домовладении в натуре.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья