К делу № 2-1034/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» октября 2010 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Шевченко Р.А.,
при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В.,
с участием представителя истца ОАО «...» - Бобровой С.Н., действующей на основании доверенности 003-01-06/323Д от 7 сентября 2010 года,
ответчика Ступко Д.В.,
ответчика Коржова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Ступко Дмитрию Викторовичу, Коржову Вячеславу Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Ступко Дмитрия Викторовича, Коржова Вячеслава Семеновича к ОАО «...» о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «...» обратился в суд с иском к Ступко Дмитрию Викторовичу, Коржову Вячеславу Семеновичу о взыскании задолженности по кредитным договорам №070300/0379 от 31 июля 2007 года и №070300/0378 от 31 июля 2007 года.
В судебном заседании представитель истца отказалась от заявленных требований, просила прекратить производство по делу, о чем представила суду письменное заявление.
Ответчики Ступко Д.В., Коржов В.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, представили письменные заявления об отказе от встречных исковых требований.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах, имеются основания для принятия отказа от иска от представителя истца ОАО «...» и принятия судом отказа Ступко Д.В., Коржова В.С. от встречных исковых требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 3 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный представителем истца ОАО «...» отказ от исковых требований к Ступко Дмитрию Викторовичу, Коржову Вячеславу Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Принять от Ступко Дмитрия Викторовича, Коржова Вячеслава Семеновича отказ от исковых требований к ОАО «...» о признании сделок недействительными.
Прекратить производство по делу по иску ОАО «...» к Ступко Дмитрию Викторовичу, Коржову Вячеславу Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Ступко Дмитрия Викторовича, Коржова Вячеслава Семеновича к ОАО «...» о признании сделок недействительными.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья