К делу №2-1260/2010 г.
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Караминдова Д.П.,
при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е.,
с участием представителя истца – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Тихорецком городском поселении – Лебединского В.М., действующего на основании доверенности № 03-405 от 1 февраля 2010 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Тихорецком городском поселении к Мельниковой Олесе Геннадьевне о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Тихорецком городском поселении обратилось в суд с иском к Мельниковой О.Г. о взыскании денежной суммы. Иск мотивирован тем, что ответчик, являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Данная пенсия выплачивалась на основании справки об учебе № 28-47/64 от 07.09.2005г. Однако с 04.07.2007г. Мельникова О.Г. отчислилась из состава студентов 3-го курса очной формы обучения Ростовского филиала Российской таможенной академии, что подтверждается справкой № 12-03/693 от 29.05.2009г. Выплата пенсии в связи с отчислением из вуза должна быть прекращена с 01.08.2007г. В связи с тем, что об отчислении из Ростовского филиала Российской таможенной академии Мельникова О.Г. в УПФР в Тихорецком городском поселении не сообщила, пенсия с 01.08.2007г. по 30.06.2009г. в сумме ... руб. была выплачена, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий. Ответчиком 01.07.2009г. было написано заявление, в котором она обязалась погасить образовавшуюся по ее вине переплату, в течение одного года, начиная с июля 2009 года, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнила. Просят взыскать с Мельниковой О.Г. сумму переплаты пенсии в размере ... рубля.
Представитель истца – Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Тихорецком городском поселении Лебединский В.М. поддержал заявленные требования.
Ответчик Мельникова О.Г. в судебное заседание не явилась, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС вручить Мельниковой О.Г. судебную повестку по адресу: ... ... не представилось возможным, ввиду ее нахождения на учебе в городе Ростове-на-Дону, что установлено со слов матери Мельниковой О.Г.
В соответствии со статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Мельниковой О.Г. в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 9 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В судебном заседании установлено, что ответчик Мельникова О.Г. являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия выплачивалась на основании справки Ростовского филиала Российской таможенной академии №28-47/64 от 07.09.2005г., согласно которой Мельникова О.Г. с 01 сентября 2003 года (пр. №79-Кс от 30 июля 2003 года) является студентом факультета таможенного дела очной формы обучения. В период с 28 сентября 2004 года (пр. №123-Кс от 28 сентября 2004 года) по 01 июня 2005 года (пр. №78-Кс от 10 июня2009 года) находилась в академическом отпуске. Срок окончания обучения – 30 июня 2009 года.
04.07.2007г. Мельникова О.Г. отчислена из состава студентов 3-го курса очной формы обучения Ростовского филиала Российской таможенной академии, что подтверждается справкой №12-03/693 от 29.05.2009г. На основании пр. №174-КС от 29 августа 2008 года Мельникова О.Г. восстановилась в Ростовский филиал Российской таможенной академии и продолжает обучение в составе студентов 4-го курса факультета таможенного дела заочной формы обучения на платной основе.
Установлено, что об отчислении из вуза ответчик Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Тихорецком городском поселении своевременно не сообщила, в связи с чем, истцом продолжалась выплата Мельниковой О.Г. пенсии по потери кормильца. Размер выплаченной пенсии с 01.08.2007г. по 30.06.2009г. составил ... руб.
В соответствии со статьей 22 указанного Закона выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, о чем стоит личная подпись Ответчика в заявлении о назначении пенсии.
Согласно статье 25 указанного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Установлено, что Мельникова О.Г. 01.07.2009г. написала заявление, в котором обязалась погасить образовавшуюся по ее вине переплату, в течение одного года начиная с июля 2009 года, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнила.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Государственная пошлина в размере ... рубля подлежит взысканию с ответчика Мельниковой О.Г. в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 194 – 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить заявленные исковые требования.
Взыскать с Мельниковой Олеси Геннадьевны, (дата обезличена) года рождения, уроженки ... края, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Тихорецком городском поселении сумму переплаты пенсии по потери кормильца в размере ....
Взыскать с Мельниковой Олеси Геннадьевны в доход государства государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; либо в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья: