К делу №2-824/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
10 августа 2010 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Корж В.Г.,
при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В.,
с участием представителя истца – Акционерного коммерческого ... в лице Тихорецкого отделения (номер обезличен) – Семенцовой Татьяны Святославовны, действующей на основании доверенности №К/01-78/137 от 29 июня 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ... в лице Тихорецкого отделения (номер обезличен) к Шиповскому Николаю Васильевичу, Шиповской Наталье Ильиничне и Просвиркиной Людмиле Федоровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
Иск мотивирован тем, что 27 июня 2007 года между ответчиком Шиповским Николаем Васильевичем и истцом Акционерным коммерческим ... в лице Тихорецкого отделения (номер обезличен) был заключён кредитный договор (номер обезличен), по которому Шиповской получил банковский кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 26 июня 2010 года под 14% годовых. Поручителями по указанному кредитному договору выступили ответчики Шиповская и Просвиркина, которые по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. Однако заёмщик Шиповской стал допускать просрочку по оплате кредита и процентов, в связи с чем банк вынужден был обращаться за взысканием текущей задолженности в судебном порядке к мировому судье, и по состоянию на 15 июля 2010 года задолженность по кредитному договору (номер обезличен) составляет в общей сумме 208771 рубль 23 копейки. В связи с этим банк обратился в суд и просит досрочно взыскать с ответчиков Шиповских и Просвиркиной, солидарно, задолженность по кредитному договору, состоящую из: суммы основного долга в размере 178650 рублей 57 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 7922 рубля 75 копеек, неустойки в размере 1142 рубля 77 копеек и процентов за период до 28 июня 2010 года в размере 21055 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5287 рублей 71 копейка.
Представитель истца – Тихорецкого отделения (номер обезличен) Акционерного коммерческого ... – Семенцова заявленные требования в полном объёме поддерживает и настаивает на их удовлетворении.
Ответчики Шиповские и Просвиркина, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просили, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ поручитель несёт солидарную с должником ответственность и отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно имеющегося в материалах дела кредитного договора (номер обезличен) от 27 июня 2007 года, заключённого между Акционерным коммерческим ... в лице Тихорецкого отделении (номер обезличен) и Шиповским Николаем Васильевичем, банк предоставил заёмщику Шиповскому кредит в размере 300 000 рублей на срок до 26 июня 2012 года под 14% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях указанного договора л.д.7-11).
В соответствии с договорами поручительства (номер обезличен) и (номер обезличен) от 27 июня 2007 года обязанность по исполнению заёмщиком Шиповским кредитного договора приняли на себя поручители Шиповская и Просвиркина л.д.12-15).
Пунктом 2.5 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.
В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период прострочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как следует из объяснений представителя истца и не было оспорено ответчиками, не явившимися в суд, заёмщиком Шиповским периодически допускалась просрочка погашения кредита и процентов по кредиту, то есть заёмщик в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения кредитного договора, и согласно представленного истцом расчёта, правильность которого ответчиками не оспаривается и признаётся судом, задолженность ответчиков Шиповских и Просвиркиной по кредитному договору (номер обезличен) от 27 июня 2007 года составляет: основной долг в размере 178650 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7922 рубля 75 копеек, неустойка в размере 1142 рубля 77 копеек и проценты за период до 28 июня 2010 года в размере 21055 рублей 14 копеек.
При этом суд учитывает то обстоятельство, что неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору произошло не вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, освобождающих их от обязанности исполнить договор.
С учётом изложенного, суд считает иск Акционерного коммерческого ... обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, надлежит взыскать с ответчиков Шиповских и Просвиркиной, солидарно, в пользу банка задолженность по кредитному договору от 27 июня 2007 года в общей сумме 208771 рубль 23 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Факт расходов, понесённых банком по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 5287 рублей 71 копейка, подтверждён соответствующим платёжным поручением л.д.5), ответчиками, не явившимися в суд, не оспорен и у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает необходимым взыскать эту сумму расходов в полном объёме с ответчиков Шиповских и Просвиркиной в пользу банка, солидарно.
Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с Шиповского Николая Васильевича, Шиповской Натальи Ильиничны и Просвиркиной Людмилы Федоровны, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого ... в лице Тихорецкого отделения (номер обезличен) задолженность по кредитному договору от 27 июня 2007 года, состоящую из: суммы основного долга в размере 178650 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, процентов за пользование кредитом в размере 7922 (семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 75 (семьдесят пять) копеек, неустойки в размере 1142 (одна тысяча сто сорок два) рубля 77 (семьдесят семь) копеек и процентов за период до 28 июня 2010 года в размере 21055 (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 14 (четырнадцать) копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5287 (пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 71 (семьдесят одна) копейка, а всего взыскать 214058 (двести четырнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 94 (девяноста четыре) копейки.
На заочное решение суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: