К делу №2-700/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2010 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Корж В.Г.,
при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,
с участием представителя истца – Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тихорецкого отделения №1802 – Бурляевой Евгении Юрьевны, действующей на основании доверенности №01-78/5467 от 10 февраля 2010 года,
ответчиков Кофанова Александра Евгеньевича, Кофановой (Гридиной) Татьяны Александровны и Гридина Анатолия Александровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Тихорецкого отделения №1802 к Кофанову Александру Евгеньевичу, Кофановой (Гридиной) Татьяне Александровне и Гридину Анатолию Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
Иск мотивирован тем, что 13 апреля 2007 года между ответчиком Кофановым Александром Евгеньевичем и истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Тихорецкого отделения №1802 был заключён кредитный договор Номер обезличен, по которому Кофанов получил банковский кредит в сумме ... рублей на срок до 12 апреля 2012 года под 17% годовых. Поручителями по указанному кредитному договору выступили ответчики Кофанова (Гридина) – на тот момент супруга заёмщика, а также Гридин – брат Кофановой (Гридиной), которые по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. Однако заёмщик Кофанов стал допускать просрочку по оплате кредита и процентов, по состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору Номер обезличен составляет в общей сумме ... рублей 84 копейки. В связи с этим банк обратился в суд и просит досрочно взыскать с ответчиков Кофанова, Кофановой (Гридиной) и Гридина, солидарно, задолженность по кредитному договору, состоящую из: суммы основного долга в размере ... рубля 15 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 1 ... рубля 99 копеек, неустойки в размере ... рубля 41 копейка и процентов за период до Дата обезличена года в размере ... рублей 29 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей 54 копейки.
Представитель истца – Тихорецкого отделения №1802 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Бурляева заявленные требования уточнила, пояснила, что часть задолженности по кредитному договору, проценты и неустойка были уплачены заёмщиком Кофановым. Однако в связи с тем, что Кофановым постоянно допускалась просрочка уплаты кредита и процентов, представитель истца просила суд досрочно взыскать с ответчиков, солидарно, сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей 55 копеек, проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ... рубля 44 копейки, а всего просит взыскать ... рубль 99 копеек и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Кофанов – заёмщик – иск банка не признал, ссылаясь на то, что он не имеет постоянного заработка, находится в тяжёлом материальном положении, в связи с чем по мере возможности оплачивает банковский кредит и от этой своей обязанности он не уклоняется. При этом, Кофанов не отрицал, что им периодически допускалась просрочка погашения платежей по кредитному договору, и что банк предъявлял к нему по этому поводу претензии.
Ответчики Кофанова (Гридина) и Гридин иск банка признали, подтвердили, что выступили поручителями по кредитному договору, заключенному между банком и Кофановым, и пояснили, что им известно об их обязанности нести солидарную с заёмщиком ответственность за ненадлежащее исполнения заёмщиком условий договора, однако они находятся не в лучшем, чем заёмщик, материальном положении, а Гридин имеет собственный кредит в банке, который самостоятельно погашает.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ поручитель несёт солидарную с должником ответственность и отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно имеющегося в материалах дела кредитного договора Номер обезличен от 13 апреля 2007 года, заключённого между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Тихорецкого отделении №1802 и Кофановым Александром Евгеньевичем, банк предоставил заёмщику Кофанову кредит в размере ... рублей на срок до 12 апреля 2012 года под 17% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях указанного договора л.д.5-9).
В соответствии с договорами поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от 13 апреля 2007 года обязанность по исполнению заёмщиком Кофановым кредитного договора приняли на себя поручители Кофанова (Гридина) и Гридин л.д.10-13).
Пунктом 2.5 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.
В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период прострочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как следует из объяснений представителя истца и не оспаривается ответчиками, заёмщиком периодически допускалась просрочка погашения кредита и процентов по кредиту, то есть заёмщик в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения кредитного договора, и согласно представленного истцом уточнённого расчёта, правильность которого ответчиками не оспаривается и признаётся судом, задолженность ответчиков Кофанова, Кофановой (Гридиной) и Гридина по кредитному договору Номер обезличен от 13 апреля 2007 года составляет: основной долг в сумме ... рублей 55 копеек, проценты за период с 14 мая 2010 года по 12 апреля 2012 года в сумме ... рубля 44 копейки.
При этом суд учитывает то обстоятельство, не оспариваемое самими ответчиками, что неисполнение ими обязательств по кредитному договору произошло не вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, освобождающих их от обязанности исполнить договор.
Доводы же ответчиков о том, что они находятся в тяжёлом материальном положении, не являются основанием для освобождения их обязанности по исполнению договора, поскольку это не предусмотрено ни договором, ни законом.
С учётом изложенного, суд считает иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, надлежит досрочно взыскать с ответчиков Кофанова, Кофановой (Гридиной) и Гридина, солидарно, в пользу банка задолженность по кредитному договору от 13 апреля 2007 года в общей сумме ... рубль 99 копеек.
При этом, суд, принимая решение о досрочном взыскании всех сумм по кредитному договору, полагает необходимым считать этого договор расторгнутым, а обязательства сторон по исполнению этого договора – прекращёнными.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Факт расходов, понесённых банком по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей 54 копейки, подтверждён соответствующим платёжным поручением л.д.37), ответчиками не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.
Однако, в связи с тем, что банк уточнил свои требования и размер подлежащей взысканию суммы снизился, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Кофанова, Кофановой (Гридиной) и Гридина в пользу банка, солидарно, судебные расходы в сумме 2 737 рублей 46 копеек, исходя из размера взысканной судом суммы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с Кофанова Александра Евгеньевича, Кофановой (Гридиной) Татьяны Александровны и Гридина Анатолия Александровича, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тихорецкого отделения №1802 задолженность по кредитному договору от 13 апреля 2007 года, состоящую из: суммы основного долга в размере ... (...) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, и процентов за пользование кредитом за период до 12 апреля 2012 года в размере ... (...) рубля 44 (сорок четыре) копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере ... (...) рублей 46 (сорок шесть) копеек, а всего взыскать ... (...) рублей 45 (сорок пять) копеек.
Считать кредитный договор Номер обезличен от 13 апреля 2007 года расторгнутым, а обязательства сторон по исполнению этого договора – прекращёнными.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней.
СУДЬЯ: