К делу № 2-1121/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2010 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Харченко М.Е.,
при секретаре судебного заседания Кобышеве Н.В.,
с участием представителя ответчицы Шестопаловой И. Г. – Шадриной М.А., действующей на основании доверенности от 04 августа 2010 года,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО <данные изъяты> – Протасовой Н. А., действующей на основании доверенности от 10 февраля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестопалова Михаила Анатольевича к Шестопаловой Ирине Григорьевне о разделе общего имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суда находится гражданское дело по иску Шестопалова Михаила Анатольевича к Шестопаловой Ирине Григорьевне о разделе общего имущества супругов.
Истец Шестопалов М. А. в судебное заседание, назначенное на 17 ноября 2010 года в 10 часов не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В заявлении истец просил об отложении судебного заседания, в связи с выездом по семейным обстоятельствам в город Ростов-на-Дону. Судебное заседание отложено на 01 декабря 2010 года в 10 часов 30 минут.
В судебное заседание, назначенное на 01 декабря 2010 года в 10 часов 30 минут, истец Шестопалов М.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен повесткой, о чем в деле имеется расписка. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Представитель ответчицы Шестопаловой И. Г. – Шадрина М.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца Шестопалова М.А.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО <данные изъяты> Протасова Н. А. считает, что дело необходимо рассмотреть по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление Шестопалова М.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Разъяснить сторонам часть статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Шестопалова Михаила Анатольевича к Шестопаловой Ирине Григорьевне о разделе общего имущества супругов.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья