К делу №2-1388/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 декабря 2010 года город Тихорецк
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Шевченко Р.А.,
при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
представителя ответчика, ООО «<данные изъяты>» Головко Натальи Вячеславовны, действующей на основании доверенности №09-08/4 от 24 июня 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Протасовой Натальи Федоровны к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
В защиту прав и законных интересов Протасовой Н.Ф, Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО "<данные изъяты>" о взыскании задолженности по заработной плате вразмере 18611 рублей 57 копеек.
Требования мотивированы тем, что в результате проведённой проверки по обращению Протасовой Н.Ф. выявлены нарушения трудового законодательства, допущенные ООО "<данные изъяты>", не выплачена заработная плата, задолженность по которой составила 18611 рублей 57 копеек.
В судебном заседании старший помощник прокурора Веселова Ж.Ю., заявленные требования поддержала, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 18611 рублей 57 копеек.
Представитель ответчика, Головко Н.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия иска о том, что согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права изаконные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска, заявленное представителем ООО "<данные изъяты>".
Взыскать с ООО "<данные изъяты> " в пользу Протасовой Натальи Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> <адрес>, проживающей поадресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица <адрес>, улица <адрес>, дом №№ задолженность позаработной плате в размере 18611 (восемнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья: