К делу № 2-1365/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Гончаровой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Энкиной О.С.,
с участием:
истца Астаниной З.Ф., представителя истца Дроздовой Л.К., действующей на основании нотариальной доверенности от 29.10.2010 года,
ответчиков Аверина Т.А., Авериной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаниной Зои Федоровны к Аверину Тихону Александровичу, Авериной Светлане Валерьевне о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Исковые требования мотивированы тем, что Астанина З.Ф. является собственником квартиры № по улице <адрес> в городе Тихорецке. 28.10.2010 года истица после непродолжительного отсутствия приехала домой и обнаружила, что входная дверь в её квартиру повреждена, отсутствуют замки, квартира не заперта, в ней находятся ее дочь Аверина С.В. и бывший супруг дочери –Аверин Т.А., не имеющий права пользования жилым помещением. От соседей истице стало известно, что входная дверь была повреждена ответчиками. В беседе с Авериным Т.А., последний не отрицал, что сломал замки в двери, пытаясь войти в квартиру, так как у Авериной С.В. не было ключа, в связи с чем, она не могла попасть домой, по месту своего жительства. Обещания починить дверь и возместить ущерб ответчики не исполнили. Неправомерными действиями ответчиков истцу, как собственнику, причинен материальный ущерб в размере стоимости новой двери и её установки, а также моральный вред, который она оценивает в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истица и её представитель исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска, указывая, что истцу самостоятельно пришлось приобретать новую входную дверь, нести расходы по установке двери, так как несколько дней квартира была открыта. Несмотря на заверения ответчиков, данных в присутствие вызванного участкового уполномоченного милиции, мер к устранению нарушений они не предприняли. Кроме материальных затрат, истице – пожилому человеку, инвалиду 2-й группы, причинены нравственные страдания, так как она переживала из-за того, что имелся свободный доступ в ее жилище для посторонних лиц, был нарушен ее покой, у нее имелись причины опасаться за свою жизнь.
Ответчики Аверин Т.А., Аверина С.В. в судебном заседании не отрицали факта повреждения входной двери в квартире, принадлежащей истице, объясняя это тем, что Аверина С.В. не могла попасть домой, ключей у нее не было. Они не отрицали, что не исполнили обязательств по восстановлению двери из-за отсутствия на тот момент денежных средств. Ответчики заявили о признании иска, не возражали возместить причиненный ущерб и моральный вред, о чем представили суду письменные заявления.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 27.10.2010 года ответчиками была повреждена входная дверь в квартиру № по улице <адрес> в городе Тихорецке, собственником которой является Астанина Зоя Федоровна. Данный факт не оспаривается ответчиками, установлен, в том числе, постановлением уполномоченного дознавателя УУМ УВД по Тихорецкому району от 09.11.2010 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Аверина Тихона Александровича по части 1 статьи 167, части 1 статьи 214 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления.
Истцом самостоятельно произведена покупка и установка новой двери взамен поврежденной, в подтверждение чему представлен товарный чек на сумму 4750 рублей. Расходы истца на приобретение двери и установку, с учетом оплаты подъема товара на этаж составили 4790 рублей.
Выслушав стороны, рассматривая заявление ответчиков о признании иска, суд принимает во внимание, что статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено распорядительное право ответчика признать иск. Суд принимает признание иска в том случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками, считая, что иск обоснован, его удовлетворение не противоречит закону и направлено на восстановление нарушенных прав истца.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец, как инвалид 2-й группы, освобождена в силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов. При удовлетворении иска в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчиков в равных долях госпошлину в размере 400 рублей. Кроме того, с каждого из них при удовлетворении иска в части компенсации морального вреда подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей, как установлено пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1064, 1080, 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 39, 103, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиков Аверина Тихона Александровича и Авериной Светланы Валерьевны и удовлетворить исковые требования Астаниной Зои Федоровны о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда.
Взыскать с Аверина Тихона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, и Авериной Светланы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> Краснодаркого края, в пользу Астаниной Зои Федоровны причиненный материальный ущерб в размере 4790 (четыре тысячи семьсот девяносто) рублей в равных долях, то есть по 2395 (две тысячи триста девяносто пять) рублей с каждого.
Взыскать с Аверина Тихона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, в пользу Астаниной Зои Федоровны денежную компенсацию морального вреда в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с Авериной Светланы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> Краснодаркого края, в пользу Астаниной Зои Федоровны денежную компенсацию морального вреда в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с Аверина Тихона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Авериной Светланы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> Краснодаркого края, государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
С У Д Ь Я :