К делу № 2-1320/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2010 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Семенова Е.А.,
при секретаре Ясневой Д.С.,
с участием представителя <данные изъяты> банка <данные изъяты> Бурляевой Е.Ю., действующей на основании доверенности № Б/01-78/305 серия 61АА0032990 от 05.10.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> банка <данные изъяты> к Шацкому Алексею Николаевичу, Шацкой Светлане Леонидовне, Клюшникову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился <данные изъяты> банк <данные изъяты> к Шацкому Алексею Николаевичу, Шацкой Светлане Леонидовне, Клюшникову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В настоящее время в судебном заседании истец ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчики задолженность по кредитному договору и госпошлину возместили в добровольном порядке.
Ответчики надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Определением Тихорецкого городского суда от 11 ноября 2010 года в обеспечение заявленных истцом требований применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам на праве собственности.
В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. По смыслу статьи 144 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации отмена обеспечения иска может иметь место в случае разрешения спора, отказа истца от иска, признания ответчиком исковых требований, оставления гражданского дела без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что производство по настоящему делу прекращается в связи с отказом истца от иска, суд приходит к выводу о возможности снятия обеспечения иска, так как обеспечительная мера утратила своё значение, предусмотренное статьёй 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> банка <данные изъяты> к Шацкому Алексею Николаевичу, Шацкой Светлане Леонидовне, Клюшникову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Отменить принятые определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2010 года обеспечительные меры в виде наложенного ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам:
Шацкому Алексею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Архангельская, улица <адрес>, дом №;
Шацкой Светлане Леонидовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Архангельская, улица <адрес>, дом №;
Клюшникову Николаю Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Архангельская, улица <адрес>, дом №.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья