Определение по иску Шульга Михаила Терентьевича к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о понуждении к постановке на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий



К делу №2-1371/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2010 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края всоставе:

судьи Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга Михаила Терентьевича к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о понуждении к постановке на учёт вкачестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,-

УСТАНОВИЛ:

Шульга М.Т. обратился в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о постановке на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, как ветерана и участника Великой Отечественной войны, не обеспеченного жильём в установленной норме.

Определением судьи от 23 ноября 2010 года предварительное слушание дела впервые назначено на 10 часов 00 минут 30 ноября 2010 года, очём стороны надлежаще уведомлены. В назначенное время 30 ноября 2010 года истец Шульга М.Т. и его представитель Помеляйко В.Е. в суд не явились, опричинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просили, в связи с чем слушание дела было отложено на 10 часов 00 минут 6 декабря 2010 года, очём стороны были надлежащим образом уведомлены.

6 декабря 2010 года истец Шульга М.Т. и его представитель
Помеляйко В.Е. в суд не явились, о причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просили.

Представитель ответчика – администрации Тихорецкого городского поселения, будучи надлежаще уведомлен, также в суд не явился.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, непросивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд повторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела посуществу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Шульга Михаила Терентьевича к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о понуждении к постановке научёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, однако суд по ходатайству истца может отменить своё определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: