К делу № 2-1339/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
02 декабря 2010 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Пустоваловой Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,
с участием представителя истца Рубенкова В.Н. – адвоката Прошиной П.Г., действующей на основании удостоверения № 963 и ордера №154142,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рубенкова Валентина Николаевича к Хижняковой Наталье Игоревне о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Рубенков В.Н. обратился в суд с иском к Хижняковой Н.И. о прекращении права пользования жилым помещением, указывая, что в порядке наследования истец и ответчица являлись совладельцами жилого помещения -1/2 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>. Ответчица после получения свидетельства о праве наследования по закону, зарегистрировалась по данному адресу, хотя не проживала и не проживает в указанном доме. Хижнякова Н.И. фактически проживает по улице <адрес> в городе Тихорецке. Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 июля 2010 года отменено решение Тихорецкого городского суда от 25 мая 2010 года, вынесено по делу новое решение. Прекращено право собственности ФИО1 на спорный дом и земельный участок, ФИО1 исключена из числа собственников 2/6 долей жилого дома по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>. За Рубенковым В.Н. признано право собственности на 2/6 доли данного имущества. С Рубенкова В.Н. в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за 2/6 доли имущества в размере <данные изъяты> рублей. На основании решения суда истец зарегистрировал свое право на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка. Ответчица не желает добровольно сняться с регистрационного учёта.
В судебном заседании представитель истца адвокат Прошина П.Г. исковые требования по изложенным основания поддержала и настаивала на их удовлетворении. Просила признать Хижнякову Н.И. прекратившей право пользования на жилую площадь в домовладении по улице <адрес> в городе Тихорецке, а также взыскать с ответчицы понесенные расходы истца на услуги представителя в сумме 3000 рублей.
Ответчик Хижнякова Н.И., будучи надлежаще уведомленной о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просила.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца Прошина П.Г. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным на основании статей 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Хижняковой Н.И. с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 июля 2010 года решение Тихорецкого городского суда от 25 мая 2010 года в части отказа в иске Рубенкова В.Н. к ФИО1 о реальном разделе наследственного домовладения и земельного участка, расположенных в городе Тихорецке, по улице <адрес> было отменено. В данной части вынесено новое решение. Прекращено право собственности ФИО1 на спорный дом и земельный участок. ФИО1 исключена из числа собственников 2/6 долей спорного дома общей площадью 58,1 кв. м, жилой площадью 41,6 кв. м литер «А», «а», земельного участка площадью 728 кв. м. За Рубенковым В.Н. признано право собственности на 2/6 доли указанного имущества. С Рубенкова В.Н. в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за 2/6 доли имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Тихорецкого районного суда от 17 марта 2010 года прекращено право собственности Рубенкова В.Н. на 1/6 долю земельного участка площадью 2500 кв. м по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица <адрес>, улица <адрес>. За ФИО1 и Рубенковой (Хижняковой) Н.И.признано право собственности в равных долях на 1/6 долю земельного участка и 1/6 долю домовладения по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Краснооктябрьская, улица <адрес> 18.
Решение вступило в законную силу 29 апреля 2010 года.
Рубенкову В.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома общей площадью 58,1 кв. м и 1/2 доля земельного участка площадью 728 кв. м по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и №, выданных ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справки Рубенкова В.Н. зарегистрирована по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>.
Согласно справки председателя квартального комитета №43 от 12 ноября 2010 года по адресу: город Тихорецк, улица <адрес> проживает Рубенков В.Н., Хижнякова (Рубенкова) Н.И. по указанному адресу зарегистрирована, но не проживает. Проживает по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>.
Рубенкова Н.И. согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 24 мая 2010 года является собственником 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица <адрес>, улица <адрес>.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик не является членом семьи собственника жилого дома, соглашений о порядке пользования жилым помещением между собственником и ответчицей не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчицу Хижнякову Н.И. необходимо признать утратившими права пользования жилым помещением по улице <адрес>, в городе Тихорецке.
Согласно пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Истец Рубенков В.Н. является <данные изъяты>, что подтверждено справкой МСЭ 009 № и от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобожден в порядке пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей.
Поскольку ответчиком не представлены сведения об освобождении от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит уплате Хижняковой Н.И. в доход государства.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции ЛХ №069678 Рубенков В.Н. оплатил услуги представителя в сумме 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы.
Руководствуясь 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Рубенкова Валентина Николаевича к Хижняковой Наталье Игоревне о прекращении права пользования жилым помещением.
Признать Хижнякову (Рубенкову) Наталью Игоревну прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом № по улице <адрес> в городе Тихорецке, Краснодарского края.
Взыскать с Хижняковой (Рубенковой) Натальи Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес>, <адрес> в пользу Рубенкова Валентина Николаевича в счет возмещения понесенных расходов на оплату представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с Хижняковой (Рубенковой) Натальи Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
На заочное решение суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья