К делу № 2-1313/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2010 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Харченко М.Е.,
при секретаре судебного заседания Кобышеве Н.В.,
с участием ответчицы Абашкиной А.П., ее представителя Гузеева И.А., действующего на основании доверенности 23 АА 0092414 от 07 декабря 2010 года,
ответчиков Абашкиной (Козюра) К.А., Дзыгина А.М., Вязовского А.М., Плотникова А.А., Яремус (Назлымовой) О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорниковой Татьяны Федоровны, Бердыч Веры Федоровны к Абашкиной (Падериной) Зинаиде Викторовне, Абашкиной Антонине Петровне, Яремус (Назлымовой) Оксане Юрьевне, Абашкиной (Козюра) Карине Александровне, Дзыгину Анатолию Михайловичу, Вязовскому Александру Михайловичу, Плотникову Анатолию Александровичу о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Шорникова Т.Ф., Бердыч В.Ф. обратились в суд с иском к Абашкиной (Падериной) З.В., Абашкиной А.П., Яремус (Назлымовой) О.Ю., Абашкиной (Козюра) К.А., Дзыгину А.М., Вязовскому А.М., Плотникову А.А. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности.
Истцы Шорникова Т.Ф. и Бердыч В.Ф. не явился в судебное заседание, назначенное на 20 декабря 2010 года в 16.00 часов, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены повесткой, о чем в деле имеются расписки.
О рассмотрения дела в их отсутствие не просили.
В связи с неявкой истцов в судебное заседание 20 декабря 2010 года, рассмотрение дела было отложено на 23 декабря 2010 года в 09.30 часов.
Истцы Шорникова Т.Ф. и Бердыч В.Ф. не явились в судебное заседание, назначенное на 23 декабря 2010 года в 09.30 часов, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о чем в деле имеется уведомление. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчца Абашкина А.П. и ее представитель Гузеев И.А. ответчики Абашкина (Козюра) К.А., Дзыгин А.М., Вязовский А.М., Плотников А.А., Яремус (Назлымова) О.Ю. на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Выслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Шорниковой Татьяны Федоровны, Бердыч Веры Федоровны к Абашкиной (Падериной) Зинаиде Викторовне, Абашкиной Антонине Петровне, Яремус (Назлымовой) Оксане Юрьевне, Абашкиной (Козюра) Карине Александровне, Дзыгину Анатолию Михайловичу, Вязовскому Александру Михайловичу, Плотникову Анатолию Александровичу о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья