Заочное решение по иску Душенко Веры Тимофеевны к ЗАО «СМУ-46» о взыскании задолженности по заработной плате

К делу №2-1420/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

8 декабря 2010 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

истца Душенко Веры Тимофеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Душенко Веры Тимофеевны к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Душенко В.Т. обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» города Тихорецка о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя требования тем, что она работает в ЗАО «<данные изъяты>» города Тихорецка с 4 января 1972 года по настоящее время в должности инспектора отдела кадров, однако, по состоянию на 8 октября 2010 года задолженность ЗАО «<данные изъяты>» по выплате заработной платы за период с июля 2008 года по октябрь 2010 года составила 171 065 рублей 15 копеек. Вдобровольном порядке ЗАО «<данные изъяты>» задолженность не погашает, так как находится в стадии банкротства, в связи счем Душенко В.Т. просит взыскать задолженность по заработной плате вразмере 171 065 рублей 15 копеек.

В судебном заседании истец Душенко В.Т. заявленные требования поддержала, просила суд взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в её пользу задолженность по заработной плате.

Представитель ответчика – ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание неявился, надлежаще извещен овремени иместе судебного заседания, несообщил об уважительных причинах неявки ине просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, с согласия истца, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Истец Душенко В.Т. работает в ЗАО «<данные изъяты>» в должности инспектора отдела кадров с 4 января 1972 года по настоящее время. ЗАО «<данные изъяты>» имеет перед Душенко В.Т. задолженность по заработной плате за период с июля 2008 года по октябрь 2010 года в сумме 171065 рублей 15 копеек, что подтверждается справкой от 8 октября 2010 года №255.

В соответствии со статьями 21-22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы, аработодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки.

В соответствии со статьёй 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.

Поскольку ответчик – ЗАО «<данные изъяты>» - в добровольном порядке погасить задолженность перед Душенко В.Т. не может по причине тяжёлого финансового положения и отсутствия денежных средств, суд считает требования истца Душенко В.Т. о взыскании задолженности позаработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению, надлежит взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Душенко В.Т. задолженность в сумме 171 065 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Душенко Веры Тимофеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, дом №№, квартира №№ задолженность по заработной плате за период с июля 2008 года по октябрь 2010 года в сумме 171 065 (сто семьдесят одна тысяча шестьдесят пять) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

На заочное решение суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также вкассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: