К делу № 2-1161/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 ноября 2010 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Харченко М.Е., при секретаре судебного заседания Кобышеве Н.В., с участием прокурора Веселовой Ж.Ю., истца Пышного И.Ю., его представителя – адвоката Чурилова А.П., удостоверение №1822 выдано главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю 25 марта 2003 года, ордер 938516 от 01 ноября 2010 года, ответчика Кононова С.П., его представителя адвоката Демьяненко И.А., удостоверение №1560 выдано главным управлением Министерства юстиции по Краснодарскому краю 09 сентября 2010 года, ордер 157384 от 02 ноября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пышного Игоря Юрьевича к Кононову Сергею Петровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Пышный И.Ю. обратился в суд с иском к Кононову С.П.о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании истец Пышный И.Ю., его представитель Чурилов А.П. заявленные исковые требования поддержали, пояснили, что 02 мая 2010 года, в 16 часов 00 минут ответчик Кононов С.П., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь по улице Парковой со стороны улицы Волгоградской в сторону улицы Краснодарской, в нарушение Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный знак № под управлением истца, движущемуся по равнозначной дороге по встречному направлению, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Постановлением судьи Тихорецкого городского суда от 24 июня 2010 года Кононов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, правого коленного сустава, травматический вывих первого пальца правой стопы. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, указывая, что в связи с полученной травмой он сильно переживал о случившемся, страдал от боли, опасался за своё здоровье, перенес нравственные и физические страдания. В судебном заседании ответчик Кононов С.П. исковые требования не признал и пояснил, что заявленные исковые требования являются необоснованно завышенными. Он предлагал Пышному помощь в трудоустройстве, в приобретении лекарственных средств на лечение, но Пышный отказался, заявил, что намерен обратиться в суд с заявлением о компенсации вреда. Он является пенсионером по линии Министерства обороны Российской Федерации, размер получаемой им пенсии составляет <данные изъяты> рублей 73 копейки. Имеет дочь, которая является студенткой ВУЗа очного отделения. Его супруга работает, она индивидуальный предприниматель. Из пояснений эксперта Мороз Е.В. установлено, что на основании определения государственного инспектора РДПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Тихорецкого отделения ГУЗ «Бюро СМЭ» ДЗ КК проведена экспертиза Пышного Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Экспертиза проводилась по медицинской карте стационарного больного №3089 из Фастовецкой РБ 2, медицинской карте амбулаторного больного №02-009. У Пышного И.Ю. были установлены повреждения, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии. Установлено, что причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Определение тяжести вреда здоровью производится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека». Больной Пышный И.Ю. поступил из травматологического отделения Фастовецкой РБ №2 02 мая 2010 года с жалобами на головную боль, тошноту, головокружение, боль в грудной клетке и правом коленном суставе. 07 мая 2010 года выписан на амбулаторное лечение. Заключительный диагноз: ушибленные раны лица, правового коленного сустава. Травматический вывих первого пальца правой стопы. 12 мая 2010 года обратился с Тихорецкую ЦРБ, где находился на лечении до 26 мая 2010 года. Анатомическое восстановление происходит не менее 21 дней, поэтому было рекомендовано амбулаторное лечение. Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что с учетом степени причиненного вреда здоровью истцу, требований статей 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу истца в счет компенсации морального вреда необходимо взыскать с ответчика 40000 рублей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что 02 мая 2010 года, в 16 часов 00 минут Кононов С.П., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны улицы Волгоградской в сторону улицы Краснодарская по улице Парковая в городе Тихорецке, при повороте налево не уступил право проезда транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге по встречному направлению, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Пышного И.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия Пышному И.Ю. был причинён вред здоровью средней тяжести. Постановлением судьи от 24 июня 2010 года Кононов Сергей Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 августа 2010 года. Из заключения судебно-медицинской экспертизы №392 от 25 мая 2010 года установлено, что у Пышного И.Ю. обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, правого коленного сустава, травматический вывих первого пальца правой стопы. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель. На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По смыслу положений, закрепленных в статьях 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер возмещения морального вреда истец оценивает в сумме 100 000 рублей. С учётом требований статей 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном заседании установлено, источником дохода семьи ответчика является получаемая им пенсия, доходы от предпринимательской деятельности супруги. Учитывая материальное положение ответчика, тяжесть причиненного вреда здоровью истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 40000 рублей. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 200 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Пышный И.Ю. просит взыскать с ответчика расхода на оплату услуг представителя, предоставил квитанцию на оплату услуг адвокату Чурилову А.П. 10000 рублей за юридическую консультацию, за составление иска и подготовку документов для предъявления иска в суд, ведение дела в суде. Заявленное требование подлежит полному удовлетворению. На основании статьей 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать с Кононова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> Краснодарского края, в пользу Пышного Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <данные изъяты> Черкасской области Украинской ССР, в счет компенсации морального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с Кононова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> Краснодарского края, в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья