К делу № 2 –1227/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Гончаровой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Энкиной О.С.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца Сергушковой Н.Л. – Маякова М.Н., действующего на основании нотариальной доверенности от 28.09.2010 года,
ответчика Руденко М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергушковой Надежды Леонтьевны к Руденко Максиму Олеговичу о вселении в квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Сергушкова Н.Л., являясь собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры № по улице <адрес>, № в городе <адрес>, обратилась в суд с иском о вселении в квартиру, просит определить порядок пользования квартирой между ее собственниками.
Иск мотивирован тем, что ответчик Руденко Олег Иванович чинит препятствия истцу в осуществлении права пользования жилым помещением, разрешить спор во внесудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем, истица обратилась в суд за защитой нарушенного права.
В ходе судебного разбирательства установлено, что правообладателями спорной квартиры являются Сергушкова Надежда Леонтьевна и Руденко Максим Олегович, объект недвижимости находится в общей долевой собственности, по 1/2 доли у каждого, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.11.2010 года, в связи с чем, произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим.
В судебном заседании представитель истца Маяков М.Н. настаивал на удовлетворении иска и вселении его доверительницы Сергушковой в принадлежащую ей квартиру, указывая, что ответчик препятствует истцу в полной мере реализовать установленные законом права собственника имущества.
Ответчик Руденко М.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истицы, заявил о признании иска.
В судебном заседании сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, при этом ответчик Руденко М.О. заявил о том, что последствия признании иска и принятия его судом ему понятны, просил принять признание иска, не возражал передать истцу ключи от квартиры для возможности вселении истицы, её проживания и пользования жилым помещением.
Выслушав стороны, рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд принимает во внимание, что статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено распорядительное право ответчика признать иск. Суд принимает признание иска в том случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик признает требования истца о вселении и не возражает определить предложенный истцом порядок пользования квартирой, передает ключи от жилого помещения представителю истца под расписку, спора между сторонами о порядке пользования жилым помещением не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что в настоящем случае это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчика Руденко Максима Олеговича и удовлетворить исковые требования Сергушковой Надежды Леонтьевны.
Вселить Сергушкову Надежду Леонтьевну в квартиру № дома № по улице <адрес> в городе <адрес> края, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, жилой площадью <данные изъяты> кв.метра.
Определить порядок пользования квартирой:
- в пользование Руденко Максиму Олеговичу выделить жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.метра;
- в пользование Сергушковой Надежде Леонтьевне выделить жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.метров.
Помещения кухни №, площадью <данные изъяты> кв.метра, ванной № площадью <данные изъяты> кв.метра, туалета № площадью <данные изъяты> кв.метра, прихожей № площадью <данные изъяты> кв.метра, а также лоджию № площадью <данные изъяты> кв. метров оставить в общем пользовании собственников.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
С У Д Ь Я :