К делу № 2-1165/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Харченко М.Е.,
при секретаре судебного заседания Кобышеве Н.В.,
при участии в судебном заседании:
заявителя Маркосян С. Г.,
судебного пристава – исполнителя Тихорецкого отделения Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ериной А.А., действующей на основании доверенности от 18 января 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маркосян Сергея Гарниковича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
Маркосян С.Г. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от (дата обезличена) года о расчете задолженности по алиментам.
В судебном заседании заявитель Маркосян С.Г. доводы жалобы поддержал, считает вынесенное судебным приставом-исполнителем Ериной А.А. постановление от (дата обезличена) года о расчете задолженности по алиментам незаконным. Пояснил, что решением мирового судьи от (дата обезличена) года исполнительный лист о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка был отозван. (дата обезличена) года взыскатель предъявила в Тихорецкий межрайонный отдел УФССП по Краснодарскому краю исполнительный лист №2-416 от (дата обезличена) года, выданный мировым судьей судебного участка №107 о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка, просила определить задолженность по алиментам, начиная с (дата обезличена). Считает, что судебный пристав-исполнитель должна была произвести расчет задолженности по алиментам за три года, предшествующих предъявлению исполнительного листа взыскателем, то есть с (дата обезличена). Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель в нарушение требований статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации незаконно произвела расчет задолженности по алиментам с (дата обезличена) Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Ериной А.А. незаконными и отменить постановление от (дата обезличена), которым установлена сумма задолженности по алиментов, подлежащая взысканию за период с (дата обезличена), в размере 15 340 рублей.
Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №109 от (дата обезличена) было отказано в удовлетворении его заявления о прекращении действия исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 107 города Тихорецка по иску Хамхутовой (Авхимович) о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Считая указанное определение мирового судьи незаконным, им подана апелляционная жалоба. Незаконными считает и все ранее принятые судебные акты, которые намерен обжаловать путем подачи надзорных жалоб.
Заинтересованное лицо-взыскатель по исполнительному производству Хамхутова (Авхимович) Л.Е. в судебное не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. В заявлении просила рассмотреть жалобу Маркосян С.Г. в её отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель Ерина А.А. доводы заявления Маркосян С.Г. считает необоснованными. Пояснила, что исполнительное производство было возобновлено на основании определения Тихорецкого городского суда от (дата обезличена), которым прямо указывалось на необходимость определения размера задолженности Маркосян С.Г. по алиментам, взысканным с него на содержание ребёнка решением мирового судьи судебного участка № 107 города Тихорецка от (дата обезличена) года в твёрдой денежной сумме в размере 1800 рублей ежемесячно, за период с (дата обезличена). Постановление о расчете задолженности по алиментам от (дата обезличена) соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Должник Маркосян С.Г. лично получил постановление о расчете задолженности и ознакомился с материалами исполнительного производства 02 февраля 2010 года, о чем имеется его подпись в материалах исполнительного производства. Указанное постановление не обжаловал в установленный законом срок, не просит восстановить срок для обжалования постановления. После возобновления исполнительного производства должник (дата обезличена) самостоятельно внёс на депозит службы приставов 15340 рублей в счёт погашения задолженности по алиментам.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства и материалы исполнительных производств, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 121, 122 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства в порядке подчиненности и оспорены в суде в десятидневный срок со дня вынесения постановления, либо со дня, когда должнику, чьи права и интересы нарушены постановлением, стало известно о нарушении их прав и интересов.
Из материалов исполнительного производства установлено, что 2 февраля 2010 года Маркосян С.Г. получил копию оспариваемого постановления. 8 февраля 2010 года он обратился с письменным заявлением на имя начальника Тихорецкого МРО УФССП по КК о приостановлении исполнительного производства в части взыскания задолженности по алиментам, в связи с обжалованием судебного акта в порядке надзора.
Рассматривая доводы судебного пристава о пропуске заявителем срока обжалования постановления суд считает, что в целях проверки обоснованности доводов жалобы пропущенный срок обжалования подлежит восстановлению.
В судебном заседании установлено, что решением Тихорецкого городского суда от (дата обезличена) Маркосян Сергей Гарникович признан отцом ФИО7, (дата обезличена), с него в пользу Хамхутовой Лилии Егоровны были взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка.
Решением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от (дата обезличена) года с Маркосян С.Г. в пользу Хамхутовой Л.Е. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО8 в размере 1800 рублей ежемесячно, начиная с (дата обезличена) до изменения обстоятельств.
Решением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от (дата обезличена) алиментные обязательства по содержанию несовершеннолетнего ФИО9 были возложены на отца Маркосян С.Г. – Маркосян Гарника Амоевича, с которого были взысканы алименты в размере 1000 рублей ежемесячно, начиная с (дата обезличена) до изменения обстоятельств, а исполнительный лист о взыскании алиментов с Маркосян С.Г. отозван. Постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела службы приставов исполнительное производство в отношении должника Маркосян С.Г. о взыскании с него алиментов было окончено.
Апелляционным определением Тихорецкого городского суда от (дата обезличена) было установлено, что у Маркосян С.Г. имеется задолженность по алиментам за период с (дата обезличена), то есть с даты взыскания с него алиментов в твёрдой денежной сумме по дату взыскания алиментов с дедушки ребёнка Маркосян Г.А.. Апелляционным определением судебному приставу было указано на необходимость определения размера и взыскания этой задолженности.
Указанное апелляционное определение суда Маркосян С.Г. обжаловал в порядке надзора. Определением судьи Краснодарского краевого суда от (дата обезличена) в передаче надзорной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда было отказано.
25 января 2010 года Хамхутова (Авхимович) Л.Е. обратилась в службу судебных приставов с заявлением о принятии к производству исполнительного листа о взыскании с Маркосян С.Г. алиментов, просила произвести расчет задолженности по алиментам с (дата обезличена)
Постановлением старшего судебного пристава от (дата обезличена) ранее вынесенное постановление об окончании исполнительного производства от (дата обезличена) было отменено, возобновлено исполнительное производство о взыскании с Маркосян С.Г алиментов. Предъявленный взыскателем исполнительный лист соответствовал требованиям, установленным статьей 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не имелось.
Считая, что исполнительное производство не могло быть возобновлено, Маркосян С.Г. обратился в суд с жалобой, оспаривая постановление старшего пристава Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от (дата обезличена) о возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Решением Тихорецкого городского суда от (дата обезличена) в удовлетворении жалобы Маркосян С.Г. было отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от (дата обезличена) решение Тихорецкого городского суда от (дата обезличена) оставлено без изменений, а кассационная жалоба Маркосян С.Г. без удовлетворения.
(дата обезличена) определением Тихорецкого городского суда было отказано в удовлетворении заявления Маркосян С.Г. о прекращении исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам за период с (дата обезличена) и возврате денежных средств 15340 рублей, находящихся на депозитном счете Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от (дата обезличена) определение Тихорецкого городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Маркосян без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Ериной А.А. были приняты все необходимые меры по своевременному и полному исполнению исполнительного документа. Действиями пристава-исполнителя не допущено ущемление прав и законных интересов должника Маркосян С.Г.. Оспариваемые Маркосян С.Г. решения и действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 112, 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Восстановить Маркосян Сергею Гарниковичу срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от (дата обезличена) о расчете задолженности по алиментам.
В удовлетворении заявления об оспаривании постановления от (дата обезличена) судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о расчете задолженности по алиментам отказать.
После вступления решения суда в законную силу отменить запрет по перечислению в пользу взыскательницы денежных средств 15340 рублей, поступивших на депозитный счет Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья