К делу № 2-1499/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» декабря 2010 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Семенова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,
с участием представителя заявителя Лашина А.А. – Стрельниковой Е.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя заинтересованного лица – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района – Маракулина К.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лашина Алексея Алексеевича о признании частично недействительным постановления главы муниципального образования,
УСТАНОВИЛ:
Лашин А.А. обратился в суд с заявлением о признании частично недействительным постановления главы администрации города Тихорецка № от 27 мая 1992 года «О переоформлении права пользования на право собственности на земельные участки, предоставленные ранее гражданам для индивидуального жилищного строительства», а именно, исключить из постановления сведения о предоставлении в собственность земельного участка ФИО13, указав вместо неё Лашина А.А.
Заявленные требования мотивированы тем, что 17 сентября 1976 года отцу и бабушке заявителя - Лашину Алексею Трофимовичу и Лашиной Софии Тихоновне Управлением коммунального хозяйства исполкома Тихорецкого городского Совета депутатов трудящихся был предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома земельный участок, расположенный в городе Тихорецке по улице <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ бабушка заявителя умерла. Фактически наследство было принято отцом заявителя – Лашиным А.Т., поскольку он остался проживать в этом же доме, однако, в нотариальную контору не обратился, умер ДД.ММ.ГГГГ
При оформлении Лашиным А.А. своих наследственных прав после смерти отца, ему было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по улице <адрес> в городе Тихорецке, поскольку в постановлении главы администрации города Тихорецка Краснодарского края от 27 мая 1992 года № «О переоформлении права пользования на право собственности на земельные участки, предоставленные ранее гражданам для индивидуального жилищного строительства» в списке граждан, получивших право собственности на земельный участок по улице <адрес> указаны: «Лощин» Алексей Трофимович (отец заявителя) и «Лощина» Надежда Трофимовна (тетя заявителя).
Постановлением главы муниципального образования город Тихорецк № от 12 ноября 2007 года фамилии «Лощин», «Лощина» изменены на «Лашин» и «Лашина».
Вместе с тем, заявитель просит исключить из постановления сведения о предоставлении в собственность земельного участка его тете - Лашиной Надежде Трофимовне, поскольку она с ДД.ММ.ГГГГ имеет фамилию Давыденко, в 1992 году не проживала по улице <адрес> в городе Тихорецке и не могла приобрести право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка. Считает, что внесение в оспариваемое постановление сведений о Лашиной Надежде Трофимовне является технической ошибкой.
В судебном заседании представителя заявителя Лашина А.А. – Стрельникова Е.Н. заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица, администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Маракулин К.И. требования не признал, просил суд отказать в заявленных требованиях в связи с пропуском срока давности обращения в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления.
Заинтересованное лицо нотариус Тихорецкого нотариального округа Пименова Н.Н. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Частью 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
В судебном заседании установлено, что 27 мая 1992 года вынесено оспариваемое Лашиным А.А. постановление главы администрации города Тихорецка Краснодарского края № «О переоформлении права пользования на право собственности на земельные участки, предоставленные ранее гражданам для индивидуального жилищного строительства», которым земельный участок по улице <адрес> в городе Тихорецке предоставлен в собственность Лощиной Надежде Трофимовне. Постановлением главы муниципального образования город Тихорецк от 12 ноября 2007 года № внесены изменения в вышеуказанное постановления, фамилии «Лощан», «Лощина» изменены на «Лашин», «Лашина».
Лашин А.А. обратился в суд с заявлением о признании постановления частично недействительным 10 декабря 2010 года, то есть по истечении срока исковой давности, доказательств об уважительности причин пропуска срока исковой давности, им не представлено.
При установленных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Абзац 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Отказать Лашину Алексею Алексеевичу в удовлетворении требований о признании частично недействительным постановления главы муниципального образования.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: