К делу №2-1403/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края всоставе:
судьи Шевченко Р.А.,
при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинцова Василия Степановича к Сузимову Александру Евгеньевичу овзыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Свинцов В.С., являющийся наследником за умершим сыном ФИО1, обратился в суд с иском кСузимову А.Е. о взыскании 20000 рублей в счёт оплаты строительных работ, выполненных его сыном по договору подряда, заключённому в 2008 году.
Истец Свинцов В.С. просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие всвязи с болезнью.
Определением судьи от 29 ноября 2010 года предварительное слушание по делу было назначено на 10 часов 30 минут 9 декабря 2010 года, о чём стороны были надлежаще уведомлены.
Однако в назначенное время 9 декабря 2010 года стороны в суд неявились, ответчик Сузимов А.Е. о причинах неявки суд неуведомил, оботложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие непросил, в связи с чем слушание дела было назначено на 10 часов 30 минут 16 декабря 2010 года, о чём стороны были надлежащим образом уведомлены.
16 декабря 2010 года стороны вновь в суд не явились, ответчик Сузимов А.Е. о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем слушание дела было отложено на 11 часов 50 минут 22 декабря 2010 года, очём стороны были надлежаще уведомлены.
Определением судьи от 16 декабря 2010 года явка истца
Свинцова В.С., просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, была признана обязательной.
Однако и 22 декабря 2010 года стороны в суд не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела суд не просили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, неявились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Росийской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Свинцова Василия Степановича к Сузимову Александру Евгеньевичу о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, однако суд по ходатайству сторон может отменить своё определение об оставлении иска без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: