К делу №2-1464/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края всоставе:
судьи Шевченко Р.А.,
при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В.,
с участием представителя ответчика – директора ООО «Кавказ» Пилашвили Веры Владимировны, действующей на основании Устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказ» овзыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений,
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее ООО «РАО») обратилось в суд с иском к обществу сограниченной ответственностью «Кавказ» (далее ООО «Кавказ») овзыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений, мотивируя требования следующим. ООО «РАО» является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое управляет правами авторов наколлективной основе вслучаях, когда их практическое осуществление виндивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. Приэтом, ООО «РАО» предъявляет от своего имени требования в суде, атакже совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом. Пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что организация поуправлению правами наколлективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Аккредитованная организация также вправе отимени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования всуде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация статья 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд зазащитой прав конкретного правообладателя свидетельством огосударственной аккредитации. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя. ООО «РАО» является аккредитованной организацией вследующей сфере коллективного управления – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия №16 от 15 августа 2008 года и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами наколлективной основе № РОК-01/08 от 24 декабря 2008 года.
7 августа 2009 года между ООО «РАО» и ООО «Кавказ» заключен лицензионный договор №0920/0510 о предоставлении права использования обнародованных произведений и дополнительное соглашение к нему, согласно которым, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) ООО «РАО» обнародованных произведений на площадке шашлычной «Кавказ», владельцем которой является ответчик, расположенной по адресу: город Тихорецк, Новорождественское шоссе, 4. Договор заключен на срок с 7 августа 2009 года по 31 декабря 2009 года ивнастоящий момент является действующим, поскольку продлевается накаждый последующий годовой период, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его продления. ООО «Кавказ» водностороннем порядке отпродления договора не отказывалось. Запереданное по договору идополнительному соглашению право напубличное исполнение произведений, ответчик обязался выплачивать вООО «РАО» авторское вознаграждение в размере 790 рублей в месяц, авсоответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения – в размере 672 рублей в месяц в связи с применением стимулирующего коэффициента 0,85 на период с 7 августа 2009 года по 6 августа 2010 года. Согласно пункта 2.2 договора, указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет ООО «РАО» не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет ООО «РАО» суммы авторского вознаграждения. Однако, принятое по договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на18ноября 2010 года задолженность по выплате авторского вознаграждения перед ООО «РАО» составила 4 233 рубля. Статями 309-310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (статья 314 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с пунктом 2.4 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения запереданное право на публичное исполнение произведений ответчик уплачивает ООО «РАО» пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, чтонеосвобождает ответчика от выполнения обязательств по договору вполном объеме. Сумма пени, исходя из расчета пени, по состоянию на18ноября 2010 года составила 2 726 рублей 29 копеек. Таким образом, размер задолженности ответчика по выплате авторского вознаграждения ипени по состоянию на 18 ноября 2010 года составляет 6 959 рублей 29копеек.
1 октября 2010 года ООО «РАО» направило ответчику претензию онеобходимости погашения задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени за переданное право на публичное исполнение произведений и выполнения иных условий договора, однако ответчик претензию не получил, о чем свидетельствуют вернувшиеся в адрес ООО «РАО» конверты.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации потребованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с этим, ООО «РАО» просит суд взыскать с ООО «Кавказ» 4 233 рубля авторского вознаграждения запереданное право на публичное исполнение произведений, а также 2 726 рубля 29 копеек пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения и судебные расходы по делу – госпошлину в сумме 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ООО «РАО», будучи надлежаще уведомлен о слушании дела, не явился, представил ходатайство спросьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поизложенным основаниям поддержал. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика директор ООО «Кавказ» Пилашвили В.В. исковые требования ООО «РАО» признала в полном объёме, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о рассмотрении дела в отсутствие истца не возражала.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия иска о том, что согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права изаконные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статей 39, 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять признание иска, заявленное представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Кавказ».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавказ» адрес (местонахождение) юридического лица: 352120, Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, <адрес>, №, ИНН №, ОГРН №, впользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» задолженность по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений в размере 4233 (четыре тысячи двести тридцать три) рубля; пеню за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 2726 (две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 29 (двадцать девять) копеек, и судебные расходы по делу в виде оплаты госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего взыскать 7359 (семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 29 (двадцать девять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья: