Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

11 января 2011 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е.,

с участием истца Христенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христенко Сергея Ивановича к ЗАО «Строительно-монтажное управление №46» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Христенко С.И. обратился в суд с иском к ЗАО «СМУ-46» о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования мотивированы тем, что истец с 02 января 1994 года работает у ответчика водителем. По состоянию на 22 декабря 2010 года задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> рублей. На неоднократные обращения истца о выплате причитающейся ему заработной платы в полном размере, ответчик отвечает отказом. Просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Христенко С.И. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «СМУ-46» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

В соответствии со статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что с 02 января 1994 года по настоящее время Христенко С.И. работает в ЗАО «СМУ-46» водителем.

В соответствии со статьёй 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.

Согласно справке от 22 декабря 2010 года задолженность ЗАО «СМУ-46» перед Христенко С.И. составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность ответчика перед работником Христенко не погашена.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежат полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о понесенных по делу судебных расходах, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ЗАО "СМУ-46" в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Христенко Сергея Ивановича к ЗАО «Строительно-монтажное управление №46» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Строительно-монтажное управление №46» в пользу Христенко Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «Строительно-монтажное управление №46» государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; либо в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья