К делу №ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» января 2011 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Платонова В.А.,
при секретаре судебного заседания Удовенко О.В.,
с участием представителя ответчика Ковалевой Л.А. – Шадриной М.А., действующей на основании доверенности от 02 июля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пруданова Михаила Николаевича к Ковалевой Людмиле Анисьевне о выделе доли в праве на жилой дом в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Пруданов М.Н. обратился в суд с иском к Ковалевой Л.А. о выделе доли в праве на жилой дом в натуре.
Иск мотивирован тем, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер A, Al, A2, a, al, a2, а3, а4, а5, общей площадью 72,7 кв.м., и 1/4 доли в праве долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Собственником 1/2 доли указанного жилого дома в праве долевой собственности является Ковалева Л.А. Фактически в пользовании истца находится часть жилого дома литер «A», «Al», «A2», «a», «al», «a2», «а4», «а5» общей площадью 72,7 кв.м., состоящая из: кухни № 2, площадью 8,1 кв.м., жилой комнаты №3, площадью 5,3 кв.м., жилой комнаты №5, площадью 16,0 кв.м., кухни №6, площадью 11,3 кв.м., веранды №7, площадью 2,1 кв.м., общей площадью помещений - 40,7 кв.м., жилой площадью 21,3 кв.м. Имеется возможность выделить свою долю в праве на дом в натуре, поскольку есть соответствующая архитектурная возможность (два отдельных входа, обособленные комнаты и пр.). Разрешить спорный вопрос в добровольном порядке не представляется возможным, поскольку с ответчиком возникают конфликты о порядке пользовании домом, прилегающей территорией и подведенными к нему коммуникациями. Просит выделить ему в собственность - часть жилого дома литер «A», «Al», «A2», «a», «al», «a2», «а4», «а5», состоящую из комнат: кухни №2, площадью 8,1 кв.м., жилой комнаты №3, площадью 5,3 кв.м., жилой комнаты №5, площадью 16,0 кв.м., кухни №6, площадью 11,3 кв.м., веранды №7, площадью 2,1 кв.м., общей площадью помещений - 40,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Прекратить его право долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, литер «А», «Al», «A2», «a», «al», «a2», «а4», «а5» общей площадью 72,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Пруданов М.Н. в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа истца от заявленных исковых требований. Из заявления также следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, просил рассмотреть поданное ходатайство в его отсутствие.2Представитель ответчика Ковалевой Л.А. – Шадрина М.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, ввиду отсутствия предмета спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Пруданова Михаила Николаевича отказ от заявленных требований к Ковалевой Людмиле Анисьевне о выделе доли в праве на жилой дом в натуре.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья